民间借贷纠纷 （2015）淮民一终字第00967号

根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王林主张李祥红、渠溪粉煤灰综合利用公司向其借款176000元，提交了借款合同予以证明，借款合同明确载明了借款17600元用于购买机器设备，借款人处有李祥红签名以及渠溪粉煤灰综合利用公司盖章。由于李祥红一审未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利，因此，借款合同能够证明借贷关系真实存在，借款人为李祥红和渠溪粉煤灰综合利用公司。渠溪粉煤灰综合利用公司辩称借款合同中其印章系虚假的，因其未对此提出鉴定申请，本院不予采信。综上，渠溪粉煤灰综合利用公司认为本案借贷关系真实性存疑以及其不是本案借款人的上诉理由不能成立，本院不予支持。二、关于印章鉴定问题，一审法院是否应当释明，本院认为：王林主张渠溪粉煤灰综合利用公司系本案借款人之一，要求渠溪粉煤灰综合利用公司承担偿还责任，已提交了借款合同予以证明。渠溪粉

根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王林主张李祥红、渠溪粉煤灰综合利用公司向其借款176000元，提交了借款合同予以证明，借款合同明确载明了借款17600元用于购买机器设备，借款人处有李祥红签名以及渠溪粉煤灰综合利用公司盖章。由于李祥红一审未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利，因此，借款合同能够证明借贷关系真实存在，借款人为李祥

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民一终字第00967号上诉人（原审被告）：淮南市渠溪粉煤灰综合利用有限公司，住所地淮南市潘集区田集街道转塘新村社区，组织机构代码08223300-X。法定代表人：朱伟礼，该公司经理。委托代理人：杨开厂，安徽震一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王林，男，1975年10月23日出生。被上诉人（原审被告）：李祥红，男，1969年3月18日出生……