买卖合同纠纷 （2019）陕01民终15067号

本案的争议焦点，一是因被告股东童宏超的涉嫌犯罪行为是否应驳回原告的起诉。本纠纷中被告以其股东童宏超以被告名义私自收取客户预付的货款向公安机关进行了刑事报案。但依据法律规定，以法人、非法人组织或者他人名义订立合同的行为涉及刑事犯罪或者刑事裁判认定行为人构成犯罪，合同相对人请求该法人、非法人组织或者他人承受合同后果的，刑事案件应当与民事案件分别审理。本案中童宏超涉嫌刑事犯罪的事实与本案民事纠纷虽有关联但不是同一事实，故民商事案件与刑事案件应当分别审理。被告抗辩引用的法律规定是针对行为人实施民事行为时在身份及代理权上伪造的犯罪行为而规定的情形，诉讼的民事行为是行为人的犯罪结果。在本案中童宏超的身份及从事职务行为是真实的，不存在伪造身份、代理权，童宏超预收货款时，原告有理由相信其是正当的履行职务行为。因此，被告依据的法律错误。对其抗辩不予采信。本案的争议焦点，二是被告应否承担清偿剩余预付货款的责任。依据法律规定，法人应当对其工作人员的职务行为应当承担责任。本纠纷中，童宏超作为被告的股东及工作人员，且被告的预收货款行为也是履行的是职务行为，故应当由被告承担因此而产生的法律后果。现该预付买卖合同因

本案的争议焦点，一是因被告股东童宏超的涉嫌犯罪行为是否应驳回原告的起诉。本纠纷中被告以其股东童宏超以被告名义私自收取客户预付的货款向公安机关进行了刑事报案。但依据法律规定，以法人、非法人组织或者他人名义订立合同的行为涉及刑事犯罪或者刑事裁判认定行为人构成犯罪，合同相对人请求该法人、非法人组织或者他人承受合同后果的，刑事案件应当与民事案件分别审理。本案中童宏超涉嫌刑事犯罪的事实与本案民事纠纷虽有关联但不是同一事实，故民商事案件与刑事案件应当分别审理。被告抗辩引用的法律规定是针对行为人实施民事行为时在身份及代理权上伪造的犯罪行为而规定的情形，诉讼的民事行为是行为人的犯罪结果。在本案中童宏超的身份及

西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕01民终15067号 上诉人（原审被告）：西安市临潼区久馨商贸有限公司，住所地西安市临潼区。法定代表人：寇红香，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：西安市临潼区铁炉柳家综合商店，住所地西安市临潼区。经营者：王社峰，男，1966年5月15日出生，汉族，住西安市临潼区铁炉供销社。上诉人西安市临潼区久馨商贸有限公司因……