买卖合同纠纷 （2019）苏0508民初7053号
裁判要旨
乐栈公司与沈明珍之间虽然未订立由书面合同，但乐栈公司自沈明珍处购买装修材料并支付款项，双方间成立买卖合同关系，乐栈公司在2018年9月13日确认尚欠470674元货款，沈明珍自认后续实现190000元债权，现其持乐栈公司盖章、王永敏签字的对账单主张280674元，符合法律规定，本院予以支持。 乐栈公司根据自行制作的对账单抗辩称其仅结欠230306元，与其出具对账单载明的事实不符，且沈明珍不予认可，本院难以采信该抗辩意见。 双方虽无书面合同约定货款支付时间，但对账单已经载明欠款金额，乐栈公司本应在2018年9月13日对账后即开始支付款项，现其未支付相关款项，给沈明珍造成损失，其按年利率6%自2019年2月1日主张利息损失并无不当，本院予以支持。 关于信联达公司应当承担的责任。 信联达公司系乐栈公司的唯一股东，现未能提供证据证明其与乐栈公司的财务独立分开，根据公司法规定应当对乐栈公司上述债务承担连带清偿责任。 关于鲁晓艳是否应当承担责任。 根据先到期债务先得到清偿的原则，乐栈公司向沈明珍支付的130000元及后续沈明珍自行取回的60000元已经结清了2018年3月之前的欠款，而鲁晓艳自
摘要
沈明珍与苏州乐栈公寓酒店管理有限公司、苏州信联达房地产经纪有限公司等买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民初7053号 原告：沈明珍，女，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：罗圣亮，江苏姑苏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳婧，江苏姑苏律师事务所实习律师。 被告：苏州乐栈公寓酒店管理有限公司，住所地苏州市苏站路584号二楼。 法定代表人：马志敏，执行董事。 被告：苏州信联达房地产经纪有限公司，住所地苏州市苏站路5……