追偿权纠纷 （2019）苏0508民初5163号
裁判要旨
中行园区分行与陈益等22名承租人之间签订的债权转让协议，由承租人与信联达公司、乐栈公司订立的解约申明、解除租赁合同通知、债权转让通知及中行园区分行与信联达公司、乐栈公司签订的债务承担及保证合同等证据为凭，其内容未违反法律法规禁止性规定，且各方意思表示真实，故本院对上述债权转让关系予以确认。 信联达公司、乐栈公司已在解约声明或退租清单上加盖公章予以确认，其应该按照约定退还承租人租金。 现承租人将债权转让给中行园区分行，信联达公司、乐栈公司未签收中行园区分行邮寄的债权转让通知，中行园区分行通过向本院提起诉讼向被告信联达公司、乐栈公司主张权利，应当视为其已履行了通知义务，故中行园区分行要求信联达公司、乐栈公司支付转让款432059.57元，本院予以支持。 信联达公司、乐栈公司未履行付款义务，中行园区分行按银行同期同档贷款利率主张逾期利息，于法有据，但应自诉状副本送达之日（2019年7月1日）起计算。 依据2019年2月3日中行园区分行与信联达公司、乐栈公司、王永敏签订的《债务承担及保证合同》所约定，担保人王永敏自愿对合同确认的债务承担连带保证责任，该合同约定担保的事项即为退还剩余租金的义务
摘要
中国银行股份有限公司苏州工业园区分行与苏州信联达房地产经纪有限公司、苏州乐栈公寓酒店管理有限公司等追偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民初5163号 原告：中国银行股份有限公司苏州工业园区分行，住所地江苏省苏州工业园区苏华路8号中银惠龙大厦。 负责人：顾美华，行长。 委托诉讼代理人：曹宁，北京大成（苏州）事务所律师。 委托诉讼代理人：刘青峰，北京大成（苏州）事务所律师。 被告：苏州信联达房地产经纪有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区苏站路584号一楼。 ……