民间借贷纠纷 （2018）闽0102民初9567号

郑太顺与许元进的借贷关系，有郑太顺提交的《借据》、《借条》、《协议书》及中国建设银行客户回单等为据，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。 郑太顺与许元进约定借款200万元，郑太顺仅向许元进支付了188万元，预先在本金中扣除了两个月的利息共计12万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。 预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”规定，本院认定本案借款本金为188万元。 关于郑太顺与许元进是否约定利息问题，本院认为，2015年7月2日许元进向郑太顺出具的借条虽未明确约定利息，但在履行借款合同过程中，郑太顺预先依照年利率36%扣除了两个月的利息，同时，2017年8月29日，郑太顺与许元进及伊时代公司签订的《协议书》亦明确确认2015年7月2日出借的借款200万元，年利率36%，故许元进、伊时代公司辩称2015年7月2日至2015年9月2日期间双方未约定利息，本院不予支持。 关于许元进已偿还的211.7万元借款本息是用于支付借款本金还是利息的问题。 涉案借条没有约定还款是

郑太顺与许元进、福建伊时代信息科技股份有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书

福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初9567号 原告：郑太顺，男，汉族，1962年10月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：戴东，福建品博律师事务所律师。 被告：许元进，男，汉族，1962年12月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：福建伊时代信息科技股份有限公司，住所地福州市马尾区星发路**。 法定代表人：许元进。 两被告共同委托……