金融借款合同纠纷 （2017）闽01民初1005号
裁判要旨
讼争《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《权利质押合同》、《人民币借款展期合同》的签约各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。原告已依约发放贷款共计2800万元，被告伊时代信息公司逾期尚未还款，构成违约，其应依约还本付息。原告因本案已实际支出律师费30000元，该费用依约应由被告伊时代信息公司承担。综上，本院对原告第一、二项诉请予以支持。被告许元进与原告签订《保证合同》，自愿为本案借款提供连带责任保证，且约定无论本案借款是否存在其它担保，保证人均应按合同约定承担全部担保责任，故被告许元进应依约对本案债务承担连带清偿责任，并在实际承担保证责任后，有权向被告伊时代信息公司追偿。被告许元进以其持有的伊时代信息公司1050万股股权、被告伊时代投资公司以其持有的伊时代信息公司1000万股股权分别为本案借款提供权利质押担保，且均已办理股权出质设立登记，故原告有权对上述股权折价或者拍卖、变卖价款在本案债务范围内优先受偿。被告伊时代信息公司以其持有的“内网安全综合管理的网络接入控制方法”（专利号：ＺＬ20101030××××.5）及“客户端装置、加密
摘要
中信银行股份有限公司福州分行与福建伊时代信息科���股份有限公司、许元进金融借款合同纠纷一审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民初1005号原告：中信银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区观风亭街6号“恒力金融中心”第1-5层、第16-25层。负责人：李欣。委托诉讼代理人：陈炳庚、花明，国浩（福州）律师事务所律师。被告：福建伊时代信息科技股份有限公司，住所地福州市马尾区星发路8号。法定代表人：许元进。被告：许元进，男，1962年12月10日出生，汉族，住福……