生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）沪02民申741号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。首先，申请人付贤斌系因琐事与被申请人代仕国发生争执、继而互殴受伤，该伤害虽发生在工地宿舍，但并非雇佣行为造成，其性质系一般民事侵权纠纷，故不应当适用工伤赔偿标准，原审法院参照道路交通事故标准确定伤残程度，并无不当。其次，申请人主张应当按照每月8,800元的标准计算误工费，但未能提供充分的证据证明其受伤期间的收入情况；且其在再审审查中提供的实发工资明细表格中的专用章与其在原审中提供的所谓劳动合同上的发票专用章并不一致，无法据此认定申请人付贤斌受伤期间的雇佣状态，故申请人的该节主张，本院难以支持。再次，申请人付贤斌主张原审中医疗单据认定错误，然系争的三张单据与申请人付贤斌在本案中的伤情并无直接关联，其亦未能就两者的关联性提供证据予以证明，本院亦难以支持。最后，关于精神损害赔偿一节，根据法律规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。根据查明的事实，被申请人代仕国虽然对申请人付贤斌右手造成伤害，但并未导致申请人付贤斌身体或XXX残疾等较为严重的损害后果。原审判

付贤斌与代仕国生命权、健康权、身体权纠纷申诉民事裁定书 生命权、健康权、身体权纠纷

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民申741号再审申请人(原审原告)：付贤斌，男，1963年7月6日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人(原审被告)：代仕国，男，1954年10月12日出生，汉族，户籍地湖北省广水市。再审申请人付贤斌因与被申请人代仕国生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初20389号民事判决，向本院申请再审。本院依……