生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）沪02民申156号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案的争议焦点在于申请人韩柏谦是否对被申请人嵇绍美的伤情负有赔偿责任以及赔偿金额是否有误。本案系申请人韩柏谦与被申请人嵇绍美争执引发肢体冲突、被申请人嵇绍美受伤导致的诉讼。申请人韩柏谦认为上海市公安局宝山分局顾村派出所出具的《警方处理意见》足以证明其并未造成被申请人嵇绍美受伤，然根据《警方处理意见》的表述，“无证据证明”并不等同于该行为并未发生，更不足以否认双方发生过纠纷以及申请人韩柏谦在双方肢体冲突中导致被申请人嵇绍美受伤的事实。原审判决根据询问笔录、验伤通知书、司法鉴定意见书等在案证据并根据双方的过错程度对责任承担予以分配，并无不当。申请人韩柏谦的该节主张，缺乏充分的证据予以证明，本院难以支持。至于申请人主张的赔偿金额有误一节，申请人虽然提出异议，但并未详细指出有异议的治疗项目和金额。且原审判决在充分考虑到被申请人嵇绍美主张的医疗费、护理费等费用与本案的关联性的基础上，仅酌情支持了被申请人的部分诉讼请求，且酌情扣减的金额与申请人韩柏谦提出异议的金额大体相当，故原审判决并无不当，本院予以确认
摘要
韩柏谦与嵇绍美生命权、健康权、身体权纠纷申诉民事裁定书 生命权、健康权、身体权纠纷
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民申156号再审申请人(原审被告)：韩柏谦，男，1950年12月31日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人(原审原告)：嵇绍美，女，1941年9月27日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：杨继伟，男，住上海市宝山区。再审申请人韩柏谦因与被申请人嵇绍美健康权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初6143号民事判决……