民间借贷纠纷 （2019）桂0802民初1706号
裁判要旨
债务应当清偿。 黄应东尚欠原告借款3万元，有黄应东立具的《借条》以及当事人陈述为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 黄应东告抗辩已还清借款，但未举证证明，本院不予采信。 因《借条》上未约定利息，原告主张按年利率24%计付利息，缺乏事实依据，不予采纳。 黄应东当庭表明可以按银行利率计息，此不违反法律规定，但应以不超过年利率6%为限。 因此，本院依法支持原告请求黄应东偿还借款3万元及支付利息[利息计算：以3万为基数，从2015年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率（但以不超过年利率6%为限）计至还清之日止]的诉请，超出该部分的，予以驳回。 原告主张蓝秀姣承担共同还款责任，因蓝秀姣未在《借条》上签字，对黄应东所举的债务是否确实用于夫妻共同生活或共同生产经营或基于夫妻双方合意，原告未能进行有效举证，故本院依法认定该债务为黄应东个人债务，蓝秀姣不承担偿还责任。 故对原告该诉请，本院不予支持。 蓝秀姣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃享有的质证和抗辩的权利。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的
摘要
黄家燕与黄应东、蓝秀姣民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初1706号 原告：黄家燕，女，1962年7月11日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：覃建宇，广西正大五星律师事务所律师。 被告：黄应东，男，1977年12月12日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：蓝秀姣，女，1977年7月14日出生，汉族，住柳州市。 原告黄家燕与被告黄应东民间借贷纠纷一案，本院……