承揽合同纠纷 （2021）苏08民终1871号

虽然《中华人民共和国民法典》已于2021年1月1日起施行，但本案合同履行中发生争议系在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》，本案仍应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。原、被告之间的承揽合同关系合法、有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。关于被告已完成的工程量，原告诉状及庭审中均陈述被告完成了2间样板房的制作，故认定被告完成了2间样板房的制作。依据合同约定，被告制作的2间样板房通过原告及学校的验收系合同继续履行的必备条件，因2间样板房并未通过原告及学校的验收，且原告已将涉案项目交由其他公司，故本案合同在事实上已不能履行，故原告要求解除合同符合法律规定，一审法院予以准许。定作人中途变更承揽工作的要求，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。对于原告已经支付被告的10万元定金，首先应扣除2间样板房的费用3340元；其次，被告在合同签订之前向原告提供的施工方案中并未包括封边处理，双方合同中亦未约定封边问题，而墙体围挡以及门扇采用生态木木塑PVC发泡板亦是合同中明确约定的，故原告后提出的封边及板材的问题属于变更承揽工作的要求，应赔偿被告相应的

虽然《中华人民共和国民法典》已于2021年1月1日起施行，但本案合同履行中发生争议系在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》，本案仍应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。原、被告之间的承揽合同关系合法、有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。关于被告已完成的工程量，原告诉状及庭审中均陈述被告完成了2间样板房的制作，故认定被告完成了2间样板房的制作。依据合同约定，被告制作的2间样板房通过原告及学校的验收系合同继续履行的必备条件，因2间样板房并未通过原告及学校的验收，且原告已将涉案项目交由其他公司，故本案合同在事实上已不能履行，故原告要求解除

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终1871号上诉人（原审被告）：青岛智乐米宅科技开发有限公司，住所地山东省青岛市即墨市龙泉街道办事处北杨头村村委西100米。法定代表人：赵凤玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：文尧，山东青凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：员相存，山东青凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏恒信诺金科技股份有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区向阳路26……