继承纠纷 （2014）镇民终字第01733号

本案争议的位于本市润州区东岳巷14号4幢101室房屋，系韩同梁婚后于1993年10月购买的单位公房，该房屋登记在韩同梁名下，系韩同梁、魏某的夫妻共同财产。2008年4月28日，韩同梁、魏某与韩志平三人对该房屋的处置达成协议，系各方当事人真实意思表示，合法有效，予以采信。根据该约定：争议房屋应由韩志平、韩某丙享有全部产权；魏某健在时享有居住权。故对魏某要求继承分割该房屋的诉讼请求，不予支持。原审法院判决：一、魏某对位于本市润州区东岳巷14号4幢101室房屋享有永久居住权；二、驳回魏某、韩某甲其他诉讼请求。魏某、韩某甲不服原审法院民事判决，向本院上诉称：一、诉争房屋是韩同梁、魏某的夫妻共同财产，魏某在韩同梁去世后要求分割夫妻共同财产，应当予以支持。二、2008年4月28日协议是韩同梁、魏某就其共有房屋产权继承问题所订立的书面遗嘱，原审法院将其认定为一般民事协议错误。既然是遗嘱，遗嘱人可以撤销、变更遗嘱。且遗嘱只是在立遗嘱人去世后才产生效力，财产所有人在世时，对其财产有占有、使用、收益、处分的权利。三、2008年4月28日协议从形式上看是代书遗嘱，不符合法定形式，应当认定为无效，遗嘱无效部分

本案争议的位于本市润州区东岳巷14号4幢101室房屋，系韩同梁婚后于1993年10月购买的单位公房，该房屋登记在韩同梁名下，系韩同梁、魏某的夫妻共同财产。2008年4月28日，韩同梁、魏某与韩志平三人对该房屋的处置达成协议，系各方当事人真实意思表示，合法有效，予以采信。根据该约定：争议房屋应由韩志平、韩某丙享有全部产权；魏某健在时享有居住权。故对魏某要求继承分割该房屋的诉讼请求，不予支持。原审法院判决：一、魏某对位于本市润州区东岳巷14号4幢101室房屋享有永久居住权；二、驳回魏某、韩某甲其他诉讼请求。魏某、韩某甲不服原审法院民事判决，向本院上诉称：一、诉争房屋是韩同梁、魏某的夫妻共同财产，魏

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）镇民终字第01733号上诉人（原审原告）魏某。上诉人（原审原告）韩某甲。两原告共同委托代理人査学雄，江苏丹正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）韩志平。被上诉人（原审被告）韩某乙。委托代理人韩志平，男，汉族，1959年5月生。原审第三人韩某丙。委托代理人韩志平，男，汉族，1959年5月生。上诉人魏某、韩某甲因继承纠纷一案，不服镇江市润州区人民法……