物权保护纠纷 （2017）鲁11民终561号

土地承包经营权自土地承包合同生效时设立，凌吉伍与凌家滩井村村民委员会签订了《板栗园承包合同》，合同生效后，凌吉伍即享有了对凌家滩井村林前沟板栗园土地的承包经营权。凌四迎主张其对涉案土地享有承包经营权，但未能提供证据证实，应承担不利后果。凌四迎的树木种植在凌吉伍的承包土地范围内，给凌吉伍造成了不利影响，应当依法承担侵权责任。从凌吉伍承包至今已经4年多的时间，凌吉伍已经给了凌四迎合理保留树木的期限，凌吉伍现在要求凌四迎清除该部分树木，符合法律规定，应予以支持。凌吉伍要求凌四迎赔偿损失的请求，因现有证据不足，一审法院不予支持。凌吉伍在庭审过程中放弃对第三人的请求，系其对自己权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国物权法法》第一百二十四条、第一百二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，一审法院判决：一、凌四迎自判决生效之日起十五日内清除凌四迎种植在凌吉伍承包的凌家滩井村林前沟板栗园土地范围内的杨树（清除过程中要尽到注意义务，不得造成

土地承包经营权自土地承包合同生效时设立，凌吉伍与凌家滩井村村民委员会签订了《板栗园承包合同》，合同生效后，凌吉伍即享有了对凌家滩井村林前沟板栗园土地的承包经营权。凌四迎主张其对涉案土地享有承包经营权，但未能提供证据证实，应承担不利后果。凌四迎的树木种植在凌吉伍的承包土地范围内，给凌吉伍造成了不利影响，应当依法承担侵权责任。从凌吉伍承包至今已经4年多的时间，凌吉伍已经给了凌四迎合理保留树木的期限，凌吉伍现在要求凌四迎清除该部分树木，符合法律规定，应予以支持。凌吉伍要求凌四迎赔偿损失的请求，因现有证据不足，一审法院不予支持。凌吉伍在庭审过程中放弃对第三人的请求，系其对自己权利的处分，应予以准许。依

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁11民终561号上诉人（原审原告）：凌吉伍，男，1958年5月20日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被上诉人（原审被告）：凌四迎，男，1971年3月2日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。原审第三人：日照市岚山区黄墩镇滩井社区村民委员会，住所地日照市岚山区黄墩镇秦家滩井村。负责人：夏治波，总支书记。上诉人凌吉伍因与被上诉人凌四迎、原审第三人日……