案外人执行异议之诉 （2019）桂02民终1661号

市政公司已认可三江县浔江大道桥梁工程由其承包，其应当持有承包该工程的相关证据资料，其未提供相反证据，也未明确否认上诉人提交证据的真实性，本院对上诉人提交的证据真实性予以采纳。该证据与证明目的之间的关系，本院将在理由部分予以分析阐明。 对一审查明事实部分，各方当事人均未提出异议，本院对一审查明的事实依法予以确认。另查明，二审期间，各方当事人当庭确认，案涉款项为三江县浔江大道桥梁工程发包方支付的工程款，该工程由市政公司向发包方承包后，由曹天元实际施工。 综合各方当事人的意见，本案争议焦点为：1、案涉款项252,800元归谁所有？2、是否应停止对案涉款项的强制执行？ 对争议焦点1，本院认为，案涉款项252,800元是存于银行账户内的款项，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项的规定，银行存款的权利人，按照登记的账户名称判断。该银行账户登记的名称是柳州市市政工程集团有限公司三江县浔江大道桥梁工程项目部，因项目部无独立民事主体资格，该账户属于市政公司名下账户；开立该账户的目的和实际用途也是以市政公司的名义进行工程建设的款项收支，案涉款项是账

市政公司已认可三江县浔江大道桥梁工程由其承包，其应当持有承包该工程的相关证据资料，其未提供相反证据，也未明确否认上诉人提交证据的真实性，本院对上诉人提交的证据真实性予以采纳。该证据与证明目的之间的关系，本院将在理由部分予以分析阐明。 对一审查明事实部分，各方当事人均未提出异议，本院对一审查明的事实依法予以确认。另查明，二审期间，各方当事人当庭确认，案涉款项为三江县浔江大道桥梁工程发包方支付的工程款，该工程由市政公司向发包方承包后，由曹天元实际施工。 综合各方当事人的意见，本案争议焦点为：1、案涉款项252,800元归谁所有？2、是否应停止对案涉款项的强制执行？ 对争议焦点1，本院认为，案涉款项

广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂02民终1661号 上诉人(一审被告)：侯桂珍，女，1942年5月25日出生，汉族，住广西柳州市。 委托诉讼代理人：韦岸松，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢柏龄，柳州市柳北区黄村法律服务所法律工作者。 被上诉人(一审原告)曹天元，男，1969年1月5日出生，汉族，住广西三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：佟宜平，男，……