买卖合同纠纷 （2017）晋01民终2561号

清建达公司与鑫辉公司晋中分公司之间签订钢材购销合同真实有效，且有双方代表的签字，并加盖双方公司公章。合同签订后，清建达公司依约履行了合同义务。鑫辉公司应按照合同约定向清建达公司支付货款。段慧斌作为鑫辉公司晋中分公司的代表，即在加盖公章的合同中签字又在加盖公章的欠条中签字，因此，段慧斌的行为应当认定为鑫辉公司晋中分公司的公司行为。虽然此后段慧斌出具的欠条及还款行为没有鑫辉公司晋中分公司出具授权，但是依据双方对合同的履行来看，且依照《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，段慧斌行为属于表见代理，且在没有其他证据证明段慧斌与清建达公司有其他关系的情况下，段慧斌作出的行为应当认定为代表鑫辉公司晋中分公司，其代理行为有效。根据2014年1月28日，段慧斌向清建达公司出具的欠条所显示的内容来看，鑫辉公司晋中分公司尚欠清建达公司本金111259.9元、利息135914.4元，合计247174.3元。段慧斌在2015年6月1日还款10100元。截止2016年12月14日，鑫辉公司尚欠清建达公司本金111259.9元，利息202657.9元，合计313917.8元。因鑫辉公司晋中分公司已经登记注销，故

清建达公司与鑫辉公司晋中分公司之间签订钢材购销合同真实有效，且有双方代表的签字，并加盖双方公司公章。合同签订后，清建达公司依约履行了合同义务。鑫辉公司应按照合同约定向清建达公司支付货款。段慧斌作为鑫辉公司晋中分公司的代表，即在加盖公章的合同中签字又在加盖公章的欠条中签字，因此，段慧斌的行为应当认定为鑫辉公司晋中分公司的公司行为。虽然此后段慧斌出具的欠条及还款行为没有鑫辉公司晋中分公司出具授权，但是依据双方对合同的履行来看，且依照《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，段慧斌行为属于表见代理，且在没有其他证据证明段慧斌与清建达公司有其他关系的情况下，段慧斌作出的行为应当认定为代表鑫辉公司晋中分

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终2561号上诉人（原审被告）：汤原县鑫辉保温材料制造有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市汤原县胜利乡胜利村。法定代表人：张辉，总经理。委托诉讼代理人：李伟俊，山西尚略律师事务所律师。委托诉讼代理人：李乐，山西尚略律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：太原市清建达贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路兴业钢材市场中南区10号2楼。法定代……