公路货物运输合同纠纷 （2015）四中民（商）终字第37号

华豫公司与德邦公司签订的发货单，系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。德邦公司作为承运人，应当按照约定将承运货物安全运输到托运人华豫公司的指定地点。德邦公司在运输过程中造成华豫公司货损失，应当承担损害赔偿责任。本案双方当事人争议的焦点系德邦公司的赔偿数额。德邦公司主张应当按照发货单背面所记载的物流运输条款第九条保价运输的约定进行赔偿，但该物流运输条款第十七条同时约定“本单于托运人和承运人双方签字盖章之时起生效”，由于托运人华豫公司未在物流运输条款页签字，因此上述物流运输条款并不符合双方约定的生效条件，故该保价运输条款对双方当事人不具有法律约束力。原审判决依据现有证据认定丢失货物的价值数额为二万一千元，德邦公司并未提供反证予以否认。因此原审判决据此认定德邦公司的赔偿数额并无不当。综上，德邦公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费三百二十元，由华豫芳程（北京）科技有限公司

华豫公司与德邦公司签订的发货单，系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。德邦公司作为承运人，应当按照约定将承运货物安全运输到托运人华豫公司的指定地点。德邦公司在运输过程中造成华豫公司货损失，应当承担损害赔偿责任。本案双方当事人争议的焦点系德邦公司的赔偿数额。德邦公司主张应当按照发货单背面所记载的物流运输条款第九条保价运输的约定进行赔偿，但该物流运输条款第十七条同时约定“本单于托运人和承运人双方签字盖章之时起生效”，由于托运人华豫公司未在物流运输条款页签字，因此上述物流运输条款并不符合双方约定的生效条件，故该保价运输条款对双方当事人不具有法律约束力。原审

北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2015）四中民（商）终字第37号上诉人（原审被告）北京德邦货运代理有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡大鲁店二村东3号。法定代表人刘建青，总经理。委托代理人那春明，男。被上诉人（原审原告）华豫芳程（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲30号4层430室。法定代表人姬翠萍，经理。上诉人北京德邦货运代理有限公司（以下简称德邦公司）因与被上诉人华……