饲养动物损害责任纠纷 （2019）苏02民终2877号

自然人享有健康权、身体权等权利。桂浩平因事故受伤，其有权获得相应赔偿。其主张医疗费46723元事实清楚、住院伙食补助费650元在合理范围内，法院予以确认。关于责任承担，双方一致确认，事故发生前事发路段有两狗，一为黄黑相间，一为白色，虞志君称电动自行车与两狗均有碰撞，而桂浩平则主张其与黄黑相间的狗发生碰撞。根据事故车辆照片显示，桂浩平所驾电动自行车前轮挡泥板右侧开裂处挂有黄色狗毛，无锡高吉司法鉴定所作出不排除桂浩平所驾电动自行车与黄黑相间色犬只碰撞的可能性的鉴定意见，故现有证据不足以证明桂浩平所驾电动车与白狗亦发生了碰撞。桂浩平驾驶电动自行车在正常行驶过程中，与未被牵领的黄黑相间的狗相撞以致受伤，虞志君作为动物饲养人，应对其饲养动物致人损害承担相应责任。桂浩平主张虞志君赔偿医疗费46723元、住院伙食补助费650元，法院予以支持。因虞志君已垫付13000元，故其还应赔偿34373元。本案事故因狗与电动自行车相撞所致，现并无证据证明桂浩平存在故意或重大过失，故虞志君所辩桂浩平应负主要责任，法院不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定，作出判决：虞志君于判决生

自然人享有健康权、身体权等权利。桂浩平因事故受伤，其有权获得相应赔偿。其主张医疗费46723元事实清楚、住院伙食补助费650元在合理范围内，法院予以确认。关于责任承担，双方一致确认，事故发生前事发路段有两狗，一为黄黑相间，一为白色，虞志君称电动自行车与两狗均有碰撞，而桂浩平则主张其与黄黑相间的狗发生碰撞。根据事故车辆照片显示，桂浩平所驾电动自行车前轮挡泥板右侧开裂处挂有黄色狗毛，无锡高吉司法鉴定所作出不排除桂浩平所驾电动自行车与黄黑相间色犬只碰撞的可能性的鉴定意见，故现有证据不足以证明桂浩平所驾电动车与白狗亦发生了碰撞。桂浩平驾驶电动自行车在正常行驶过程中，与未被牵领的黄黑相间的狗相撞以致受伤

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终2877号上诉人（原审被告）虞志君，男，1977年12月29日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：陈荣标，江阴市霞客法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）桂浩平，男，1967年8月25日生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：朱晔，江苏蘅远律师事务所律师。上诉人虞志君因与被上诉人桂浩平饲养动物损害责任纠纷一案，不服无……