饲养动物损害责任纠纷 （2021）川34民终1299号

饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中原告诉称其是被赵加美所牵之牛撞伤，被告廖连发、赵加美对此不予认可。但原告诉称情况与被告左朝福所述情况互相印证，结合被告赵加美向原告支付1000.00元的行为，及村社出具的调解书，可以认定原告徐顺美确系被被告赵加美所牵之牛撞伤。被告廖连发、赵加美辩称撞伤原告的牛系被告左朝福购买，双方口头约定交钱后牛就归属被告左朝福所有。对此，被告左朝福不予认可，辩称双方约定被告赵加美将牛送到左朝福家中，付完款后才算交易完成。本案中，三被告并未形成书面买卖合同，根据双方均予确认的事实（即价款未完全交付、被告赵加美为被告左朝福送牛到家），同时依据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条：“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”之规定，本案标的物牛完成交付时，所有权才发生转移。被告廖连发、赵加美在将牛交给被告左朝福之前，牛将原告撞伤，此时牛的所有权归属于被告廖连发、赵加美；同时被告赵加美也是牛的管理者。故应当由被告廖连发、赵加美对原告的损失承担赔偿责任。原告徐顺美的损失经认定为：1.残疾赔偿金：13331

饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中原告诉称其是被赵加美所牵之牛撞伤，被告廖连发、赵加美对此不予认可。但原告诉称情况与被告左朝福所述情况互相印证，结合被告赵加美向原告支付1000.00元的行为，及村社出具的调解书，可以认定原告徐顺美确系被被告赵加美所牵之牛撞伤。被告廖连发、赵加美辩称撞伤原告的牛系被告左朝福购买，双方口头约定交钱后牛就归属被告左朝福所有。对此，被告左朝福不予认可，辩称双方约定被告赵加美将牛送到左朝福家中，付完款后才算交易完成。本案中，三被告并未形成书面买卖合同，根据双方均予确认的事实（即价款未完全交付、被告赵加美为被告左朝福送牛到家），同时依据

四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川34民终1299号上诉人（原审被告）：廖连发，男，1987年5月出生，汉族，村民，住四川省会东县。委托诉讼代理人：孔凡聪，云南团锦律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）：赵加美，女，1990年1月出生，汉族，村民，住四川省会东县。委托诉讼代理人：孔凡聪，云南团锦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：……