房屋买卖合同纠纷 （2021）豫15民终1759号

本案案由是房屋买卖合同纠纷，从合同上显示案涉房屋的出卖方为信阳正合置业有限公司潢川某小区项目部，原告谈守文虽在《认购书》、购房款收据上签字但该行为仍然是在信阳正合置业有限公司潢川某小区项目部及被告袁明亚之间产生权利义务关系，根据现有证据能够证明该套房屋是信阳正合置业有限公司潢川盐业康居小区项目部抵付给时建锋、胡少龙、丁保平三人。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告主张被告应支付其剩余房款155000元，应证明该房屋的所有权为原告所有，现原告没有有效证据证明该房屋的所有权为原告所有，故原告要求被告支付剩余房款155000元的诉讼请求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:驳回原告谈守文的诉讼请求。二审期间双方均无新证据提交。二审认定的事实与一审基本一致。本院认为，根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人谈守文主张被上诉人袁

本案案由是房屋买卖合同纠纷，从合同上显示案涉房屋的出卖方为信阳正合置业有限公司潢川某小区项目部，原告谈守文虽在《认购书》、购房款收据上签字但该行为仍然是在信阳正合置业有限公司潢川某小区项目部及被告袁明亚之间产生权利义务关系，根据现有证据能够证明该套房屋是信阳正合置业有限公司潢川盐业康居小区项目部抵付给时建锋、胡少龙、丁保平三人。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告主张被告应支付其剩余房款155000元，应证明该房屋的所有权为原告所有，现原告没有有效证据证明该房屋的所有权为原告所有，故原告要求

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终1759号上诉人（原审原告）：谈守文，男，1969年8月4日出生，汉族，户籍所在地河南省潢川县。委托诉讼代理人：胡杰，河南省潢川县声达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：袁明亚，男，1990年1月30日出生，汉族，户籍所在地河南省潢川县。委托诉讼代理人：袁西兵，男，汉族，住河南省潢川县，系袁明亚的父亲。委托诉讼代理人：张文明，……