装饰装修合同纠纷 （2019）浙02民终3658号

原、被告签订的《住宅装饰装修施工合同》系双方真实、自愿的意思表示，且未违反法律、法规的强制性、效力性规定，为合法有效，双方均应按约履行。原告按约完成了合同约定的装饰装修工程，现工程已经竣工验收且投入使用，被告应按约支付工程款。本案中，原告提供的证据证明涉案工程工程款为213578元，被告已经支付175800元，剩余37778元被告应该支付。对被告关于原告未按约向其提交工程决算书，涉案工程的价款尚未经结算的辩称。原、被告虽在合同中约定原告需向被告提交工程决算书，但未约定决算书的具体形式及内容。本案中，原告以双方在施工过程中形成的工程增项联系单及变更联系单等与被告进行结算，被告亦认可双方在2017年10月进行了结算，变更的工程价款亦属实，表明双方在工程竣工后进行过结算，被告应该及时支付工程款。对于工程款金额，被告认为仅对增项及变更部分进行了结算，未对原预算单中的项目进行结算，原告主张的工程款有误。原、被告确认的增项联系单及变更联系单等证据表明，双方在施工过程中对变更部分均进行了确认，如对预算清单中的项目进行删减双方应也会签订联系单，现双方均未提交证据表明有对预算清单中的项目进行减少的变更，

原、被告签订的《住宅装饰装修施工合同》系双方真实、自愿的意思表示，且未违反法律、法规的强制性、效力性规定，为合法有效，双方均应按约履行。原告按约完成了合同约定的装饰装修工程，现工程已经竣工验收且投入使用，被告应按约支付工程款。本案中，原告提供的证据证明涉案工程工程款为213578元，被告已经支付175800元，剩余37778元被告应该支付。对被告关于原告未按约向其提交工程决算书，涉案工程的价款尚未经结算的辩称。原、被告虽在合同中约定原告需向被告提交工程决算书，但未约定决算书的具体形式及内容。本案中，原告以双方在施工过程中形成的工程增项联系单及变更联系单等与被告进行结算，被告亦认可双方在2017

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终3658号 上诉人（原审被告）：李友国，男，1961年6月5日出生，汉族，舟山市旅游客运索道有限公司职员，住舟山普陀区。 被上诉人（原审原告）：宁波宏居装饰有限公司。住所地：宁波高新区万特商务中心1号楼8-1。 法定代表人：钱鑫昌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡庆元，浙江宇豪律师事务所律师。 上诉人李友国因与被上诉人宁波宏居装……