保险纠纷 （2015）晋中中法商终字第305号

张建忠的事故车辆所发生的施救费时客观存在的事实，且在保险范围内，保险公司理应予以理赔。张建忠雇佣的司机泥金忠在本次事故中承担全部责任，因此，对方的被害车辆的有关费用也属于张建忠赔偿范围，对方车辆产生的施救费用也应当属于理赔范围。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司上诉理由没有依据，依法不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费535元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　寇永俊审　判　员　　许　俊代理审判员　　元晓鹏二〇一五年九月二十四日书　记　员　　介　楠 关注

张建忠的事故车辆所发生的施救费时客观存在的事实，且在保险范围内，保险公司理应予以理赔。张建忠雇佣的司机泥金忠在本次事故中承担全部责任，因此，对方的被害车辆的有关费用也属于张建忠赔偿范围，对方车辆产生的施救费用也应当属于理赔范围。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司上诉理由没有依据，依法不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费535元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　寇永俊审

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋中中法商终字第305号上诉人（原审被告）被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，地榆次区新建北路308号。代表人李志雄，该公司经理。委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张建忠。委托代理人侯丽红，山西三晋律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称中保财险晋中分公司）因与被上诉人张建忠保……