买卖合同纠纷 （2021）京02民终2754号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。关于本诉部分。补充协议约定，“乙方同时向甲方提交30%即585.6万元支票……”根据查明事实，上述585.6万元性质属于具有担保产品质量性质的押金。双方约定“于2018年至2019年冬季结束后3个月内，由双方办理确认和验收手续，如乙方供货产品能够通过冬季严寒实际工作环境和条件下的测试和验收，能够满足招标要求和甲方需求，上述约定的款项7个工作日内无息返还乙方。”2019年7月，优士公司出具《烟度计开机预热时间改造方案和近期工作内容汇报》，针对开机预热时间较长问题的升级改造方案和有关工作向机动车中心作了汇报。2020年1月5日和3月12日，优士公司两次向机动车中心发催款函，要求返还押金585.6万元。2020年3月18日，机动车中心作出复函，明确提到“2019年上半年，贵公司对设备进行了改造，下半年提交了《烟度计开机预热时间改造方案和近期工作内容汇报》和相关测试证书，我方组织进行了低温实验，并针对东城区执法检查中出现的社会舆情要求贵公司全部巡检一遍，目前，设备预热时间过长问题基本解决。”另外

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。关于本诉部分。补充协议约定，“乙方同时向甲方提交30%即585.6万元支票……”根据查明事实，上述585.6万元性质属于具有担保产品质量性质的押金。双方约定“于2018年至2019年冬季结束后3个月内，由双方办理确认和验收手续，如乙方供货产品能够通过冬季严寒实际工作环境和条件下的测试和验收，能够满足招标要求和甲方需求，上述约定的款项7个工作日内无息返还乙方。”2019年7月，优士公司出具《烟度计开机预热时间改造方案和近期工作内容汇报》，针对开机预热时间较长问题的升级改造方案和有关工作向机动车中心

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终2754号上诉人（原审被告、反诉原告）：北京市机动车排放管理中心，住所地北京市北京经济技术开发区永昌南路**。法定代表人：刘子建。委托诉讼代理人：吴华，北京观韬中茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：相斐，北京观韬中茂律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京优士创新科技发展有限公司，，住所地北京市朝阳区观音惠园**楼**302法……