不当得利纠纷 （2016）晋01民终3131号

本案的争议问题是本案是否属于不当得利，上诉人周永伟是否应当退还被上诉人张淑萍3万元及利息。根据本案查明的事实，上诉人周永伟与被上诉人张淑萍此前并不认识，张淑萍没有给周永伟付款的义务。根据周永伟的上诉意见，张淑萍是替田某偿还周永伟的借款，但周永伟并未提供张淑萍与田某债权债务转让的依据，况且当时发生转款后，张淑萍就要求周永伟继续刷卡偿还，因此争议当时就向庙前派出所进行了报案，对报案的事实双方均予以认可，该报案的事实可以证明并非是张淑萍自愿替田某还款，相反，张淑萍陈述是田某要求张淑萍先替周永伟偿还工商银行卡的透支款，然后再由周永伟刷卡透支偿还给张淑萍，该解释符合客观实际和本案的事实。综上，周永伟收到张淑萍的转账款后，应当及时返还给张淑萍，周永伟不予返还的行为确实构成不当得利，原审认定周永伟是不当得利，判决其归还张淑萍支付的3万元及利息是正确的。上诉人周永伟的上诉请求，证据不足，理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十三条第（三）项的规定，

本案的争议问题是本案是否属于不当得利，上诉人周永伟是否应当退还被上诉人张淑萍3万元及利息。根据本案查明的事实，上诉人周永伟与被上诉人张淑萍此前并不认识，张淑萍没有给周永伟付款的义务。根据周永伟的上诉意见，张淑萍是替田某偿还周永伟的借款，但周永伟并未提供张淑萍与田某债权债务转让的依据，况且当时发生转款后，张淑萍就要求周永伟继续刷卡偿还，因此争议当时就向庙前派出所进行了报案，对报案的事实双方均予以认可，该报案的事实可以证明并非是张淑萍自愿替田某还款，相反，张淑萍陈述是田某要求张淑萍先替周永伟偿还工商银行卡的透支款，然后再由周永伟刷卡透支偿还给张淑萍，该解释符合客观实际和本案的事实。综上，周永伟收到

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民终3131号上诉人（原审被告）：周永伟，男，1985年9月4日出生，汉族，太原市阳曲县泥屯镇农民，住太原市阳曲县。身份证号：。被上诉人（原审原告）：张淑萍，女，1970年4月3日出生，汉族，无业，户籍所在地山西省古交市，现住太原市。身份证号：。委托诉讼代理人：葛建忠，山西勇立律师事务所律师。上诉人周永伟因与被上诉人张淑萍不当得利纠纷一案……