（2018）辽06行终24号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为���起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案被上诉人既不是房屋征收机关，也不是房屋拆迁决定机关。该处理意见是其根据辽宁省信访局交办的信访事项，对上诉人提出的信访诉求作出的答复，该处理决定没有增加或减少上诉人实体权益，系标准的信访行为，不属于行政诉讼的受案范围。被上诉人未根据《信访条例》的规定正确告知上诉人救济途径系错误告知上诉人的诉权。据此，原审裁定驳回上诉人周俊兰的起诉正确，应予维持。上诉人周俊兰应按照《信访条例》的规定向上一级人民政府寻求救济，一并申请纠正被上诉人错误告知其诉权的问题。综上，上诉人的上诉主张和理由不能成立，本院不予��持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王作伟审判员 吴 辰审判员 李 欣二〇一八年三月十二日书记员 于冰冰 马 克 数 据 网
摘要
周俊兰与宽甸满族自治县宽甸镇人民政府侵犯房屋产权行政信访二审行政裁定书
正文（节选）
辽宁省丹东市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽06行终24号上诉人（原审原告）：周俊兰，女，汉族，无职业，住宽甸满族自治县宽甸镇。委托代理人：李秀云，女，系宽甸满族自治县石材厂退休工人，住宽甸满族自治县宽甸镇。被上诉人（原审被告）：宽甸满族自治县宽甸镇人民政府，住所地：宽甸满族自治县。法定代表人：刘维明，系该镇镇长。委托代理人：胡新胜，系该镇法律服务所法律工作者。上诉人周俊兰因侵犯房屋产……