（2018）黔03行终27号

根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。被告习水县寨坝镇人民政府于2007年10月25日作出寨府信不受字（2017）13号《吴继兰信访事项不予受理告知书》，是针对原告吴继兰的信访所作的答复，对原告吴继兰的实际权利义务不产生实质影响。原告吴继兰起诉，请求撤销被告习水县寨坝镇人民政府作出寨府信不受字（2017）13号《吴继兰信访事项不予受理告知书》，应驳回原告吴继兰的起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一项之规定，裁定驳回原告吴继兰对被告习水县寨坝镇人民政府的起诉。上诉人吴继兰上诉称：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，上诉人请求被上诉人对林木进行确权并非信访，一审法院错误适用最高法院关于信访复函的司法解释规定，认为不属于人民法院的受案范围，属事实不清，证据不足。被上诉人作出的《信访事项不予受理告知书》具有可诉性，上诉人

吴继兰、习水县寨坝镇人民政府乡政府二审行政裁定书

贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔03行终27号上诉人（原审原告）吴继兰，女，汉族，1962年2月21日出生，重庆市江津市人，住重庆市江津市。委托代理人王怡，贵州祥景律师事务所律师。委托代理人罗安勤，贵州祥景律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）习水县寨坝镇人民政府。法定代表人陈明杰，镇长。上诉人吴继兰与被上诉人习水县寨坝镇人民政府撤销信访事项不予受理告知书一案，不服遵义市……