合伙协议纠纷 （2016）黑06民再5号

除龙江县人民法院（2011）龙江民再初字第5号民事判决书确定的30万元工程款（其中12万元的房屋一套由原告已经由原告占有，18万元的债权尚未实现），能够认定为原、被告的投资收益外，案外人宋亚力是否另支付被告芦占全涉案工程款20万元的问题，是原、被告的争议焦点。本院认为，结合被告芦占全出具的委托付万学处理龙华佳苑一案的委托书、宋亚力出具的付款凭及说明、付万学出具的收条以及孙万林在二审时的证言能够认定宋亚力按照芦占全的委托支付给了付万学工程款20万元。虽然被告芦占全辩称未收到20万及该20万元是宋亚力向其个人借款，但因证明20万元的相关证据均指明是原告委托他人代为收取的龙华佳苑的工程款，被告芦占全仅凭证人刘彦的证言无法证实该款项是其个人借款，按照证据优势的原则，该20万元应认定为宋亚力支付给原、被告的工程款，并作为原、被告合伙期间的收益进行分割。双方2007年2月6日结算单中体现宋亚力向被告芦占全多拨款21680元，被告对宋亚力向其多支付的材料款的去处无法说清，不能证实用于合伙事宜，且宋亚力在现有相关说明中对该笔款项无追回的表示，故该笔款项也应是合伙收益。对于原告关于被告用消防器材抵个人债

除龙江县人民法院（2011）龙江民再初字第5号民事判决书确定的30万元工程款（其中12万元的房屋一套由原告已经由原告占有，18万元的债权尚未实现），能够认定为原、被告的投资收益外，案外人宋亚力是否另支付被告芦占全涉案工程款20万元的问题，是原、被告的争议焦点。本院认为，结合被告芦占全出具的委托付万学处理龙华佳苑一案的委托书、宋亚力出具的付款凭及说明、付万学出具的收条以及孙万林在二审时的证言能够认定宋亚力按照芦占全的委托支付给了付万学工程款20万元。虽然被告芦占全辩称未收到20万及该20万元是宋亚力向其个人借款，但因证明20万元的相关证据均指明是原告委托他人代为收取的龙华佳苑的工程款，被告芦占全

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑06民再5号原审上诉人（一审被告）芦占全，男，1974年5月19日出生，汉族，个体业主，住大庆市龙凤区。原审被上诉人（一审原告）宋卓夫，男，1956年3月23日出生，汉族，个体业主，住齐齐哈尔龙沙区。原审上诉人芦占全与原审被上诉人宋卓夫合伙协议纠纷一案，本院于2014年4月21日作出（2014）庆民一民终字第51号民事判决，已经发生法律效力……