财产损害赔偿纠纷 （2014）葫民终字第00913号

公民的合法财产不受侵犯。被告何浩驾驶的被告程海英所有的翻斗车在倾倒尾料时将原告董海亮的轿车掩埋损坏，应承担损害赔偿责任。原告提供的证人证明该车的停车地点是非工作区，对于被告程海英提出原告的停车地点是工作区的主张，不予支持。被告何浩与被告程海英之间形成了雇佣关系，何浩在从事雇佣活动中造成原告车辆损失，应由雇主承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决：一、被告程海英于本判决生效后十日内赔偿原告董海亮的车辆经济损失48520元。二、被告何浩对原告董海亮的损失不承担赔偿责任。一审案件受理费1050元，减半收取525元，邮寄送达费120元，鉴定费2000元，由被告程海英承担。程海英的上诉理由和请求是：1、一审审判程序错误。上诉人雇佣的司机是何浩的父亲何福来，为查清事实，应追加何福来为被告。2、一审判决认定事实错误。董海亮的车辆停放在矿场的工作区内，本身具有过错，应承担部分责任；一审认定何浩将尾料倾倒在涉案车辆的后半部无有效证据证明。如认定程海英与何浩之间雇佣关系成立，因何浩构成重大过失，何浩应承担连带责任。请求依法改判。被上诉人董

公民的合法财产不受侵犯。被告何浩驾驶的被告程海英所有的翻斗车在倾倒尾料时将原告董海亮的轿车掩埋损坏，应承担损害赔偿责任。原告提供的证人证明该车的停车地点是非工作区，对于被告程海英提出原告的停车地点是工作区的主张，不予支持。被告何浩与被告程海英之间形成了雇佣关系，何浩在从事雇佣活动中造成原告车辆损失，应由雇主承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决：一、被告程海英于本判决生效后十日内赔偿原告董海亮的车辆经济损失48520元。二、被告何浩对原告董海亮的损失不承担赔偿责任。一审案件受理费1050元，减半收取525元，邮寄送达费120元

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）葫民终字第00913号上诉人（原审被告）程海英。被上诉人（原审原告）董海亮。委托代理人王晓绥。被上诉人（原审被告）何浩。委托代理人于波。原审原告董海亮与原审被告何浩、程海英财产损害赔偿纠纷一案，绥中县人民法院于2014年4月16日作出（2014）绥高民初字第00036号民事判决，程海英不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理……