民间借贷纠纷 （2019）浙07民终353号

“上诉人只向法院提交了汇款凭证，但未提供双方借贷的合意证明，涉案款项是潘玉珍丈夫与熊燕合伙经营利润分配款。潘玉珍未提交充足的相应证据证明其主张。”潘玉珍认为，其提交了汇款凭证这本身就体现了双方发生了借款的合意及借款交付的事实。如熊燕认为双方之间不存在借款的合意，举证责任应在熊燕。对此《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第17条也予以明确。本案熊燕认为涉案款项是潘玉珍丈夫与熊燕合伙经营利润分配款，应承担举证责任，但其没有提供充分的证据予以证明。二、潘玉珍丈夫邵美军与熊燕合伙经营期间，2013年、2014年、2015年、2016年的款项通过潘玉珍个人账户支付给熊燕是由于银行对公账户支付异地同一银行的账户不能及时到账，但个人之间的同银行异地账户可以即时到账。并不能由此推断60万元也是盈利分配款。综上，请求二审法院支持其上诉请求。 熊燕在二审中答辩称，潘玉珍的上诉理由不能成立。关于仅有款项支付凭证而无其他证据证明的情况下借贷关系的举证责任、相关的证据规则及最高院的司法解释均有规定。潘玉珍的观点是其对相关司法解释的理解错误，在熊燕提出抗辩得情况下举证责任应当在潘玉珍。一审判

“上诉人只向法院提交了汇款凭证，但未提供双方借贷的合意证明，涉案款项是潘玉珍丈夫与熊燕合伙经营利润分配款。潘玉珍未提交充足的相应证据证明其主张。”潘玉珍认为，其提交了汇款凭证这本身就体现了双方发生了借款的合意及借款交付的事实。如熊燕认为双方之间不存在借款的合意，举证责任应在熊燕。对此《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第17条也予以明确。本案熊燕认为涉案款项是潘玉珍丈夫与熊燕合伙经营利润分配款，应承担举证责任，但其没有提供充分的证据予以证明。二、潘玉珍丈夫邵美军与熊燕合伙经营期间，2013年、2014年、2015年、2016年的款项通过潘玉珍个人账户支付给熊燕是由于银行对

浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终353号 上诉人(原审原告):潘玉珍，女，1976年5月29日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人:江碧仲，浙江溪源律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：熊燕，女，1983年2月5日出生，汉族，住建德市。 委托代理人:周晓虎，浙江春秋联合律师事务所律师。 委托代理人:邵佩，浙江春秋联合律师事务所律师。 上诉人潘玉珍因与被上诉人熊燕……