运输合同纠纷 （2017）黔23民终19号

运输合同是承运人将旅客或者货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。根据被告钜鑫公司与贵州森垚水泥有限公司签订的煤矸石买卖合同及贵州森垚水泥有限公司提供原材料进厂明细单，原告义丰公司为被告钜鑫公司运输煤矸石到贵州森垚水泥有限公司的事实存在，但双方之间即建立起运输合同关系。该运输合同关系是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。故被告钜鑫公司辩称与原告义丰公司无直接协议关系的答辩理由来对抗原告义丰公司已运输的既成事实，不予采信。原告义丰公司未被告钜鑫公司2366.18吨煤矸石运至贵州森垚水泥有限公司，且运输完毕后该煤矸石货款贵州森垚水泥有限公司已经实际支付到被告钜鑫公司账户上，虽双方未有书面合同，但结合被告钜鑫公司与贵州森垚水泥有限公司签订的煤矸石买卖合同、原料进厂明细表以及被告钜鑫公司业务经理贝伟伟发送的短信内容中有提及运费事宜，被告钜鑫公司应当向原告义丰公司支付运输费用。针对运输费用计算及金额的说明，因原，被告均未提交有效证据证明对运输费用单价的计算方式及标准，对运输费用的实际金额应以原、被告双方均无异议的短信内容中提

运输合同是承运人将旅客或者货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。根据被告钜鑫公司与贵州森垚水泥有限公司签订的煤矸石买卖合同及贵州森垚水泥有限公司提供原材料进厂明细单，原告义丰公司为被告钜鑫公司运输煤矸石到贵州森垚水泥有限公司的事实存在，但双方之间即建立起运输合同关系。该运输合同关系是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。故被告钜鑫公司辩称与原告义丰公司无直接协议关系的答辩理由来对抗原告义丰公司已运输的既成事实，不予采信。原告义丰公司未被告钜鑫公司2366.18吨煤矸石运至贵州森垚水泥有限公司，且运输完毕后该煤矸石货款贵州森

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔23民终19号上诉人（原审被告）：安龙县钜鑫贸易有限公司，住所地安龙县市府大道。法定代表人张绍鑫，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：贵州省望谟县义丰汽车运输公司，住所地望谟县复兴镇幸福路1号，组织机构代码06772770-6。法定代表人王洪云，系该公司总经理。上诉人安龙县钜鑫贸易有限公司（以下简称巨鑫公司）与被上诉人贵州省……