财产损害赔偿纠纷 （2011）自民二终字第31号

金恒运公司驾驶员梁文勇因其过错行为致车辆侧翻，车载沥青流入污水处理沟道，造成荣县污水处理厂相关设备受损。虽然该设备不属大通公司所有，但大通公司系施工安装单位，由此造成大通公司支出检修费用的损失，大通公司与本案具有直接利害关系，是本案适格原告。金恒运公司是渝A519**号货车车主，雇请梁文勇为该车驾驶员，梁文勇过错行为造成的损失应由金恒运公司承担。大通公司提供了维修单位出具的收取技术服务费15000元的材料，该材料是认定大通公司损失的主要证据，同时，大通公司因检修设备滞留管理人员和雇请人员，也造成一定损失，酌情认定5000元为宜。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条的规定，判决：1、金恒运公司于判决生效之日起十日内赔偿大通公司因交通事故导致检修设备的损失20000元；2、驳回大通公司其他诉讼请求。宣判后，金恒运公司不服，向本院提起上诉。上诉理由主要为：1、一审法院认定事实错误，大通公司不具备诉讼主体资格，应当驳回其起诉；2、大通公司的起诉是在荣县拓新实业有限公司（以下简称拓新公司）诉金恒运公司财产损害赔偿纠

金恒运公司驾驶员梁文勇因其过错行为致车辆侧翻，车载沥青流入污水处理沟道，造成荣县污水处理厂相关设备受损。虽然该设备不属大通公司所有，但大通公司系施工安装单位，由此造成大通公司支出检修费用的损失，大通公司与本案具有直接利害关系，是本案适格原告。金恒运公司是渝A519**号货车车主，雇请梁文勇为该车驾驶员，梁文勇过错行为造成的损失应由金恒运公司承担。大通公司提供了维修单位出具的收取技术服务费15000元的材料，该材料是认定大通公司损失的主要证据，同时，大通公司因检修设备滞留管理人员和雇请人员，也造成一定损失，酌情认定5000元为宜。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人

四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）自民二终字第31号上诉人(原审被告)重庆金恒运物流有限公司。住所地重庆市渝北区紫园路69号法苑小区*号楼第*楼***号。法定代表人彭波，经理。委托代理人曹伟，重庆金牧律师事务所律师。委托代理人闫雪冰，重庆金牧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）四川大通机电设备有限公司。住所地四川省成都市金牛区营门口路***号人和逸景*栋*座**楼*号。法定代表……