买卖合同纠纷 （2016）粤19民终5617号

本案系买卖合同纠纷。本案争议的焦点：锦居坊公司、欧典公司之间是否存在买卖合同关系。首先，虽然欧典公司在原审庭审中抗辩称欧典公司与锦居坊公司之间不存在买卖合同关系，锦居坊公司是与缔升公司存在买卖合同关系，缔升公司与欧典公司存在买卖关系实际上是连环买卖关系，但锦居坊公司所提交的家具订购合同上有欧典公司所盖的印章予以确认，虽然欧典公司否认该印章的真实性，但其未提交鉴定申请对该印章的真实性进行鉴定，而且锦居坊公司提交的银行流水单显示，锦居坊公司的法定代表人周静于2013年6月23日、7月9日、7月25日、8月20日分别转账20000元、8000元、20000元、20200元到合同指定的收款人陈国斌的账户，且锦居坊公司的法定代表人周静于2013年12月31日转账32950元到欧典公司的法定代表人张少兵的账户。锦居坊公司亦提交了盖有欧典公司业务专用章的两份收款收据予以证明欧典公司收取了锦居坊公司的订金20000元和8000元。虽然欧典公司提交了一份收款单予以证明锦居坊公司代缔公司具支付应付尾款37700元中15000元（以具体银行汇款单为准）作为出货担保金，但锦居坊公司对此予以否认，且欧典公司未能

本案系买卖合同纠纷。本案争议的焦点：锦居坊公司、欧典公司之间是否存在买卖合同关系。首先，虽然欧典公司在原审庭审中抗辩称欧典公司与锦居坊公司之间不存在买卖合同关系，锦居坊公司是与缔升公司存在买卖合同关系，缔升公司与欧典公司存在买卖关系实际上是连环买卖关系，但锦居坊公司所提交的家具订购合同上有欧典公司所盖的印章予以确认，虽然欧典公司否认该印章的真实性，但其未提交鉴定申请对该印章的真实性进行鉴定，而且锦居坊公司提交的银行流水单显示，锦居坊公司的法定代表人周静于2013年6月23日、7月9日、7月25日、8月20日分别转账20000元、8000元、20000元、20200元到合同指定的收款人陈国斌的账

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终5617号上诉人（原审被告）：东莞市欧典家具有限公司。住所地：东莞市东城区牛山堑头新兴工业区第**栋。法定代表人：张少兵。委托代理人：蔡志明，广东林德律师事务所律师。委托代理人：肖晓月，广东林德律师事务所律师助理。被上诉人(原审原告)：东莞市锦居坊家居饰品有限公司。住所地：东莞市莞城天宝路*号*座首层*号铺。法定代表人：周静。委托代理……