建筑设备租赁合同纠纷 （2019）冀01民终13604号
裁判要旨
《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故对被告鸣辰公司所辩称的“根据合同相对性的原则，另一方合同的主体为鸣辰公司石家庄同泰分公司，分公司具有营业执照，按照民诉法规定可以作为独立的诉讼主体，同时被告对分公司不是承担连带责任，因此本案诉讼主体错误”的主张本院不予采信，鸣辰公司属于适格的被告。1、关于原告主张的时间为2011年3月1日使用地址为石家庄市开发区帐方亿科技园的租赁合同，虽然被告鸣辰公司认为是杨仕才伪造的鸣辰公司石家庄同泰分公司印章，但由于鸣辰公司认可是其将该工程分包给了杨仕才等人实际施工，故对于杨仕才所欠原告的该笔租赁费190976.63元被告鸣辰公司应当承担连带清偿责任。由于杨仕才与原告于2014年12月5日签订的是一份租赁费结算单，双方没有约定还款时间，故鸣辰公司主张原告的诉讼请求已经超过诉讼时效没有事实和法律依据，本院不予支持。2、关于原告主张的时间为2011年10月1日，使用地址：新乐市，由于被告鸣辰公司认为是杨仕才伪造的鸣辰公司石家庄同泰分公司的印章，杨仕才虽然称郦景名都是其挂靠武汉鸣辰公司施的工，但是由于鸣辰公司予以否认，杨
摘要
《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故对被告鸣辰公司所辩称的“根据合同相对性的原则，另一方合同的主体为鸣辰公司石家庄同泰分公司，分公司具有营业执照，按照民诉法规定可以作为独立的诉讼主体，同时被告对分公司不是承担连带责任，因此本案诉讼主体错误”的主张本院不予采信，鸣辰公司属于适格的被告。1、关于原告主张的时间为2011年3月1日使用地址为石家庄市开发区帐方亿科技园的租赁合同，虽然被告鸣辰公司认为是杨仕才伪造的鸣辰公司石家庄同泰分公司印章，但由于鸣辰公司认可是其将该工程分包给了杨仕才等人实际施工，故对于杨仕才所欠原告的该笔租赁费190976.63元被告
正文（节选）
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终13604号 上诉人（原审原告）：石家庄市捷通建筑机械租赁有限公司，住所地石家庄市正定县南牛乡东贾村。 法定代表人：魏立敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：耿士宾，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：武汉鸣辰建设集团有限公司，住所地武汉市江岸区球场村2号。 法定代表人：张惠忠，该公司总经理。 委托诉讼代理……