民间借贷纠纷 （2017）豫15民终3096号

本案的争议焦点是借款是否返还。被告李建军持有的借条中注明“收到拾伍万元后，本金还剩伍万元”，这句话本身不能确认“收到拾伍万元”的事实，仅表示如果前者是事实的话，就可以确认后面的结果；且李建军也没有其他证据证明其偿还了15万元的本金。在没有收到钱的情况下，原告柳士华要求被告李建军重新书写借条并将原借条交给被告李建军符合常理，而被告李建军将原借条由其持有并重新书写了借条解释为借款还清后给原告柳士华帮忙既没有证据证明也明显不合常理。因此，被告李建军以原借条已由其回收来证明借款已还清不能成立，被告李建军称其余5万元存入原告柳士华银行账户内也没有证据证明。综上，被告李建军应按借款时的承诺履行返还借款本金、支付借款利息的义务。判决：被告李建军于本判决生效后十日内向原告柳士华返还借款本金20万元并支付相应利息（按年息18%从2016年6月3日起计算至本判决确定履行之日）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告李建军承担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。二审认定事实与一审认定

本案的争议焦点是借款是否返还。被告李建军持有的借条中注明“收到拾伍万元后，本金还剩伍万元”，这句话本身不能确认“收到拾伍万元”的事实，仅表示如果前者是事实的话，就可以确认后面的结果；且李建军也没有其他证据证明其偿还了15万元的本金。在没有收到钱的情况下，原告柳士华要求被告李建军重新书写借条并将原借条交给被告李建军符合常理，而被告李建军将原借条由其持有并重新书写了借条解释为借款还清后给原告柳士华帮忙既没有证据证明也明显不合常理。因此，被告李建军以原借条已由其回收来证明借款已还清不能成立，被告李建军称其余5万元存入原告柳士华银行账户内也没有证据证明。综上，被告李建军应按借款时的承诺履行返还借款本金

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终3096号上诉人（原审被告）李建军，男，汉族，1960年2月11日生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：刘铁强，河南天风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）柳士华，女，汉族，1970年2月13日生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：胡晓靖，河南同信律师事务所律师。上诉人李建军因与被上诉人柳士华民间借贷纠纷一案，不服信阳市浉河区……