合同纠纷 （2019）晋01民终6292号

上诉人怠于核实无事实及证据支持,完全是一审法院主观臆测。根据庭审举证,被上诉人《费用说明》主张的费用上诉人一直持否认态度,无论在仲裁阶段还是诉讼阶段,上诉人都不认可该笔费用,这种不认可的态度就是一种核实;第三,本案即使一审法院要支持被上诉人的诉讼请求,也应根据二审法院发回重审裁定的要求,组织双方当事人认真核实核对,培训、招待、检查、办公差旅费、工人工资是否实际发生,培训费是否有发票,哪些人参加了培训,参加了什么培训，招待费是否有发票,在哪里发生的招待费用,检查费是应对哪里的检查,办公差旅费的发生是否有发票,是否基于为上诉人工作发生,工人工资是否发放,都是哪些人领取工资,是否签订劳动合同,工资有无缴纳个税等问题都需要认真核实核对,但一审法院未做上述工作。长春东煤矿业有限责任公司辩称，一、答辩人的主张不构成重复起诉。首先,太原市仲裁委出具的《情况说明》明确裁决书仅对《主斜井维修合同(049号合同)》的相关费用进行裁决,对049号合同外范围外的费用并未进行裁决。答辩人在本案中主张的费用恰恰在049号合同范围之外,与049号合同无关。其次,本案的诉讼主体与仲裁的主体不一致。本案诉讼的被告为上诉

上诉人怠于核实无事实及证据支持,完全是一审法院主观臆测。根据庭审举证,被上诉人《费用说明》主张的费用上诉人一直持否认态度,无论在仲裁阶段还是诉讼阶段,上诉人都不认可该笔费用,这种不认可的态度就是一种核实;第三,本案即使一审法院要支持被上诉人的诉讼请求,也应根据二审法院发回重审裁定的要求,组织双方当事人认真核实核对,培训、招待、检查、办公差旅费、工人工资是否实际发生,培训费是否有发票,哪些人参加了培训,参加了什么培训，招待费是否有发票,在哪里发生的招待费用,检查费是应对哪里的检查,办公差旅费的发生是否有发票,是否基于为上诉人工作发生,工人工资是否发放,都是哪些人领取工资,是否签订劳动合同,工资有

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终6292号上诉人（一审被告）:山西华润煤业有限公司，住所地古交市高升村（经营地），太原市长治路西巷4号（注册地）。法定代表人：张庆恒，董事长。委托诉讼代理人：刘宗贤，山西初心律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛慧婷，山西初心律师事务所律师。被上诉人（一审原告）:长春东煤矿业有限责任公司，住所地长春市二道区吉林大路郁金花园小区205号房一1室。法……