民间借贷纠纷 （2016）吉24民终379号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第一百九十七条规定，借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，李登学于2015年4月22日已向李怀波交付5万元人民币。李怀波对此抗辩为该款系李登学购买参地而支付给自己的“好处费”，并非是向李登学的借款。但李怀波却未向本院提供确实充分的证据予以证明5万元是李登学给付其“好处费”的事实，李怀波依法应承担举证不能的法律后果，本院对其抗辩观点不予采信。据此，本院认为，双方之间存在事实上的借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，李怀波应当给付李登学人民币5万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：被告李怀波于本判决生效后，立即给付原告李登学人民币5万元。如果李怀波未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事
摘要
《中华人民共和国合同法》第一百九十七条规定，借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，李登学于2015年4月22日已向李怀波交付5万元人民币。李怀波对此抗辩为该款系李登学购买参地而支付给自己的“好处费”，并非是向李登学的借款。但李怀波却未向本院提供确实充分的证据予以证明5万元是李登学给付其“好处费”的事实，李怀波依法应承担举证不能的法律后果，本院对其抗辩观点不予采信。据此，本院认为，双方之间存在事实上的借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用
正文（节选）
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉24民终379号上诉人（一审被告）：李怀波。委托代理人：麻长春，吉林平岗律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李登学。委托代理人：牟宗福，敦化市渤海法律服务所法律工作者。上诉人李怀波因与被上诉人李登学民间借贷纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2015）敦民初字第3323号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本……