财产损害赔偿纠纷 （2014）保中民一终字第181号

本案争议的“喳子树”地块双方当事人均主张为其承包地，且在双方的农村土地承包经营权证中均有该地名登记，但四至范围不相同。隆阳区瓦窑镇松坡村委会出具的《证明》又证实该地属集体放牧场荒草坡，集体已将坐落在该地块的荒山250亩承包给杨文涛、王朝东种植兰桉树。故上诉人董学品主张被火烧的“喳子树”地块系其土地承包范围目前仍存在争议，而确定该地块的土地使用权应先由人民政府进行处理。上诉人董学品提出其承包地“正杨坟后”系过火面积无证据证实，其提出财产损害赔偿请求的依据即《关于杨友林、董学品被火烧的林木评估鉴定意见书》，因系上诉人董学品自行委托中介机构评估鉴定，单方作出现场指认，评估鉴定的基础缺乏公平公开性，故不能作为赔偿依据。综上，由于“喳子树”地块过火面积的土地使用权属不明，上诉人董学品是否有权在该地块种植林木以及被烧毁林木是否系上诉人董学品所有均无法确定，故上诉人董学品的上诉理由不能成立，一审裁定适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王晓敏审　判　员　　陈继鹏代理审判员　　朱法雨

本案争议的“喳子树”地块双方当事人均主张为其承包地，且在双方的农村土地承包经营权证中均有该地名登记，但四至范围不相同。隆阳区瓦窑镇松坡村委会出具的《证明》又证实该地属集体放牧场荒草坡，集体已将坐落在该地块的荒山250亩承包给杨文涛、王朝东种植兰桉树。故上诉人董学品主张被火烧的“喳子树”地块系其土地承包范围目前仍存在争议，而确定该地块的土地使用权应先由人民政府进行处理。上诉人董学品提出其承包地“正杨坟后”系过火面积无证据证实，其提出财产损害赔偿请求的依据即《关于杨友林、董学品被火烧的林木评估鉴定意见书》，因系上诉人董学品自行委托中介机构评估鉴定，单方作出现场指认，评估鉴定的基础缺乏公平公开性，故

云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）保中民一终字第181号上诉人（原审原告）董学品，男，1966年2月3日生，白族，保山市隆阳区人，农民。委托代理人袁桂平，云南晨宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）杨桂银，女，1977年7月27日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。委托代理人赵安富，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。上诉人董学品因与被……