物权确认纠纷 （2015）邢立民终字第112号

不可能分开买卖没有依据。被上诉人耿玉芹答辩称，本案一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序无误，应依法维持。上诉人与被上诉人的物权确认纠纷已经在法院诉讼并经过二审程序，该纠纷应先解决房屋买卖合同的效力以及买卖标的物的范围，上诉人在物权确认纠纷之后也因房屋买卖合同在法院立案诉讼，开庭后撤诉，本次以相同案由物权确认纠纷再次诉讼至法院，根据民诉法一事不再理的原则，本案一审法院裁定驳回起诉是正确的，应依法维持。本院经审理认为，本案系物权确认纠纷，上诉人刘振中诉请人民法院，要求确认南水北调工程建设办公室错误登记在被告名下的（13.8米×10米）土地使用权及附着物归其所有。经查，上诉人就该纠纷土地补偿款的归属事宜曾向人民法院提起诉讼，本院于2014年5月22日作出（2014）邢民四终字第292号民事判决书，该判决认为“……本案纠纷应先解决房屋买卖合同的效力及买卖标的物的范围等，而后才能确认拆迁补偿款的归属……”。上诉人本次提起的确认纠纷土地使用权及附着物权属之诉，即在解决标的物的范围问题，故与上述生效判决并不矛盾。原审裁定认为上诉

不可能分开买卖没有依据。被上诉人耿玉芹答辩称，本案一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序无误，应依法维持。上诉人与被上诉人的物权确认纠纷已经在法院诉讼并经过二审程序，该纠纷应先解决房屋买卖合同的效力以及买卖标的物的范围，上诉人在物权确认纠纷之后也因房屋买卖合同在法院立案诉讼，开庭后撤诉，本次以相同案由物权确认纠纷再次诉讼至法院，根据民诉法一事不再理的原则，本案一审法院裁定驳回起诉是正确的，应依法维持。本院经审理认为，本案系物权确认纠纷，上诉人刘振中诉请人民法院，要求确认南水北调工程建设办公室错误登记在被告名下的（13.8米×10米）土地使用权及附着物归其所有。经查，上诉人就该纠纷

河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）邢立民终字第112号上诉人（原审原告）刘振中，工人。委托代理人许振华，河北兴天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）耿玉芹，农民。委托代理人尉素叶。委托代理人李存之，河北衡益律师事务所律师。上诉人刘振中因物权确认纠纷一案，不服河北省内丘县人民法院（2015）内民一初字第18号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本院……