合伙协议纠纷 （2015）一中民（商）终字第09287号

本案二审审理的主要问题在于一审法院裁定驳回夏雪琴起诉的处理结果是否正确。经一审法院查明，华融普银公司与夏雪琴签订《合伙协议》并收取夏雪琴投资款项的行为已经涉嫌刑事犯罪，并由公安机关立案侦查。根据夏雪琴提交的工商登记信息显示，中房联合公司为中房能科公司的股东，中房联合公司与中房能科公司为华融普银公司股东。结合本案的具体情况，中房能科公司与中房联合公司出具《承诺书（函）》的行为与华融普银公司对外签订《合伙协议》并且收取投资款的行为具有不可分割的关联性，在华融普银公司对外签订《合伙协议》并收取投资款的行为已经涉嫌刑事犯罪的情况下，中房能科公司、中房联合公司出具《承诺书（函）》的行为性质需要根据刑事问题的处理结果进行认定。夏雪琴关于中房能科公司、中房联合公司出具承诺属于独立、合法的民事行为，并未涉嫌刑事犯罪，其性质与效力并不受所谓刑事案件的影响的上诉理由目前缺乏事实依据，本院不予支持。由于中房能科公司、中房联合公司出具《承诺书（函）》的行为的性质及效力将会影响本案民事责任的认定，因此本案中相关民事责任应当根据相关刑事问题的认定结果再依法处理。综上，一审裁定处理结果并无不当，应予维持。依据《中华

本案二审审理的主要问题在于一审法院裁定驳回夏雪琴起诉的处理结果是否正确。经一审法院查明，华融普银公司与夏雪琴签订《合伙协议》并收取夏雪琴投资款项的行为已经涉嫌刑事犯罪，并由公安机关立案侦查。根据夏雪琴提交的工商登记信息显示，中房联合公司为中房能科公司的股东，中房联合公司与中房能科公司为华融普银公司股东。结合本案的具体情况，中房能科公司与中房联合公司出具《承诺书（函）》的行为与华融普银公司对外签订《合伙协议》并且收取投资款的行为具有不可分割的关联性，在华融普银公司对外签订《合伙协议》并收取投资款的行为已经涉嫌刑事犯罪的情况下，中房能科公司、中房联合公司出具《承诺书（函）》的行为性质需要根据刑事问

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民（商）终字第09287号上诉人（原审原告）夏雪琴，女，1951年11月11日出生。委托代理人彭亚，北京市金杜律师事务所律师。委托代理人李东骏，北京市金杜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中房能科（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲18号院1-4号楼B座13-13B02室。法定代表人高满昌，经理。被上诉人（原审被告……