合伙协议纠纷 （2016）黑05民终571号

2014年9月，原、被告双方口头达成协议合伙收购玉米，由原告负责投入收购资金，由被告宝清县富鑫公司投入烘干塔、场地和设备。合伙初期，为三份合伙人，即原告（投入收购资金1800000元）、被告宝清县富鑫公司、马会有和张玉民。合伙不久，马会有和张玉民退出合伙，合伙人变更为原告、被告宝清县富鑫公司。原、被告双方对以上事实均无异议，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十条的规定，原、被告双方虽无书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的条件，双方均认可合伙事实，且有证人证明口头合伙协议，因此本院认定原告与被告宝清县富鑫公司之间为合伙关系。原、被告双方均认可合伙盈余或亏损平均分配原则。经核算，合伙期间卖粮总收入为10940284元、支付农户粮款为10301869元，双方均无异议；双方对于各项支出费用分歧为51000元，因二位财务人员未能核算一致，原告又无证据证明该51000元支出经合伙人宝清县富鑫公司承认符合合伙约定或法律规定的事实，因此认定合伙支出的费用为843809元，51000元计入收益帐。合伙期间总收入不足以抵销支付农户粮款和各项支出费用，亏损额度为

2014年9月，原、被告双方口头达成协议合伙收购玉米，由原告负责投入收购资金，由被告宝清县富鑫公司投入烘干塔、场地和设备。合伙初期，为三份合伙人，即原告（投入收购资金1800000元）、被告宝清县富鑫公司、马会有和张玉民。合伙不久，马会有和张玉民退出合伙，合伙人变更为原告、被告宝清县富鑫公司。原、被告双方对以上事实均无异议，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十条的规定，原、被告双方虽无书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的条件，双方均认可合伙事实，且有证人证明口头合伙协议，因此本院认定原告与被告宝清县富鑫公司之间为合伙关系。原、被告双方均认可合伙盈余

黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑05民终571号上诉人（原审被告）宝清县富鑫粮食购销有限责任公司（以下简称宝清县富鑫公司）。法定代表人于海军，该公司经理。委托代理人李刚。委托代理人张宏政。被上诉人（原审原告）韩艳福，男，汉族。委托代理人谢丹荔。委托代理人关明明。上诉人被告宝清县富鑫公司为与被上诉人韩艳福合伙纠纷一案，不服黑龙江省宝清县人民法院（2016）黑0523民初2……