破坏生产经营 （2019）晋11刑终208号

原审被告人王秀莲、康某借故生非，采取用手扳机器操纵杆、威胁砸机器、抱腿、殴打他人等行为，多次阻拦他人施工，严重影响他任工作、生产，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。关于上诉人王秀莲、康某所提拆迁补偿未到位、不公平，其非借故生非的上诉理由，经查，上诉人家属已与拆迁单位签订了拆迁补偿协议并已领取拆迁款，即便其认为拆迁补偿未到位、不公平，也应通过其他合法途径解决，故上诉人的该上诉理由不成立；关于二上诉人提出的其“阻工行为”未达到情节恶劣的情形的上诉理由，上诉人王秀莲、康某多次采取抱腿、殴打他人、阻拦机器运行的方式阻拦施工，造成施工单位不能正常施工多日，属于情节恶劣的情形，该上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉理由均不成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张少军审判员 曹宪强审判员 米守福 二○一九年六月四日书记员 乔文渊 关注

原审被告人王秀莲、康某借故生非，采取用手扳机器操纵杆、威胁砸机器、抱腿、殴打他人等行为，多次阻拦他人施工，严重影响他任工作、生产，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。关于上诉人王秀莲、康某所提拆迁补偿未到位、不公平，其非借故生非的上诉理由，经查，上诉人家属已与拆迁单位签订了拆迁补偿协议并已领取拆迁款，即便其认为拆迁补偿未到位、不公平，也应通过其他合法途径解决，故上诉人的该上诉理由不成立；关于二上诉人提出的其“阻工行为”未达到情节恶劣的情形的上诉理由，上诉人王秀莲、康某多次采取抱腿、殴打他人、阻拦机器运行的方式阻拦施工，造成施工单位不能正常施工多日，属于情节恶劣的情形，该上诉理由不能成立。综上，上诉

山西省吕梁市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋11刑终208号原公诉机关山西省兴县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，女，汉族，文盲，户籍所在地山西省吕梁市兴县，住兴县。2018年4月26日因寻衅滋事被兴县公安局行政拘留十日；因涉嫌犯破坏生产经营罪于2018年6月1日被兴县公安局刑事拘留；2018年6月13日被兴县人民检察院批准逮捕，次日被兴县公安局逮捕。辩护人李某，北京大成（太原）律师事务所……