继承纠纷 （2018）苏01民终2435号

公民依法享有继承权。原坐落于浦口区××街道工人新村××室的房屋，由龚鑫华从其工作单位处购买，并登记在龚鑫华名下，且该房屋购买于龚鑫华与唐某婚姻关系存续期间，故该房屋原本应当属于龚鑫华与唐某的共同财产。龚某1、钟某认为其二人应当享有上述房产50%的产权份额，缺乏依据，一审法院不予认可。依据《中华人民共和国继承法》规定，继承从被继承人死亡时开始。2002年，龚鑫华死亡时，其享有的上述房屋所有权份额在扣除唐某共有部分后，应当作为遗产，由其继承人进行继承。本案唐某、龚某2、龚某3、龚某4及龚某1分别为龚鑫华的妻子和子女，该五人属于同一顺位继承人，均有权继承龚鑫华的财产。因本案当事人提供的证据均不足以证明其存在多分遗产的情形，且各个继承人之间也缺乏互谅互让、和睦团结的精神，无法就遗产分割达成一致意见，故一审法院决定龚鑫华的上述遗产由唐某、龚某2、龚某3、龚某4、龚某1共5人均分。即，原本属于龚鑫华的50%案涉被征收房屋产权，由唐某、龚某2、龚某3、龚某4、龚某1共5人各继承10%产权份额。因上述房屋原本就有一半属于唐某，故唐某享有60%案涉被征收房屋产权，龚某2、龚某3、龚某4和龚某1各享有10

龚某1等继承纠纷二审民事裁定书 继承纠纷

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终2435号上诉人（原审被告）：龚某1，男，1962年2月20日出生，汉族，无业，户籍地南京市浦口区，现住南京市浦口区。上诉人（原审第三人）：钟某，女，1968年1月14日出生，汉族。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：陈春河，江苏袍泽律师事务所律师。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：陈心竹，江苏袍泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐某……