承揽合同纠纷 （2015）长民四终字第444号

孙久福为红山公司建筑围墙平场地，红山公司应按约定积极支付孙久福工程款。因红山公司不同意垫付围墙地基测绘的费用，从而无法确定围墙地基实际深度，未能完成相应的举证责任，应承担举证不能的法律后果。因孙久福已向法院提供自行委托的围墙工程造价鉴定结论，已完成初步举证责任，故对孙久福提供的鉴定结论，予以采纳。在二审中，红山公司提供证人证实了围墙施工中铁艺护栏的定作费1万元及沙石款1.8万元由其支付，庭审中孙久福对铁艺护栏定作费1万元由红山公司支付无异议，对沙石款1.8万元由红山公司支付提出异议但未能在二审法院指定期限内提交证据，应承担举证不能的后果，故对红山公司支付的上述两笔费用应从工程总价款中予以扣除。红山公司主张已向供应商支付了红砖款1万元、筑件款5000元、铲车费1500元、电费4000元及自行找相关单位对场地进行平整，因未能提供证据证明，不予支持。孙久福要求红山公司给付此款利息，因证据不足，不予支持。孙久福在本次起诉前，在诉讼时效内，曾两次通过诉讼主张权利，后又撤诉，属于诉讼时效中断，故应认定孙久福未超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三

孙久福为红山公司建筑围墙平场地，红山公司应按约定积极支付孙久福工程款。因红山公司不同意垫付围墙地基测绘的费用，从而无法确定围墙地基实际深度，未能完成相应的举证责任，应承担举证不能的法律后果。因孙久福已向法院提供自行委托的围墙工程造价鉴定结论，已完成初步举证责任，故对孙久福提供的鉴定结论，予以采纳。在二审中，红山公司提供证人证实了围墙施工中铁艺护栏的定作费1万元及沙石款1.8万元由其支付，庭审中孙久福对铁艺护栏定作费1万元由红山公司支付无异议，对沙石款1.8万元由红山公司支付提出异议但未能在二审法院指定期限内提交证据，应承担举证不能的后果，故对红山公司支付的上述两笔费用应从工程总价款中予以扣除。

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民四终字第444号上诉人（原审被告）:九台红山石材装饰有限公司。住所：长春九台经济开发区。法定代表人：张起山，董事长。委托代理人：吕春梅，该公司职员。委托代理人：王欣，吉林开晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙久福，男，1960年7月8日生，汉族，住长春市南关区。委托代理人：戴玉杰，与被上诉人系朋友关系。委托代理人：马丹，长春市南关区民……