合资、合作开发房地产合同纠纷 （2016）陕01民初1292号

针对原告的诉请与被告的抗辩，依据查明的事实，总结如下争议的焦点：一、双方于2011年6月18日签订的《城中村改造项目合同书》及《补充合同》是否于2016年6月12日解除；二、原告要求被告返还10×××00元定金并要求被告承担资金占用费即赔偿利息损失的请求应否得到支持；三、原告要求被告返还《城中村改造项目合同书》及《补充合同》项下已支付费用590000元的请求应否得到支持。关于争议焦点一，双方于2011年6月18日签订的《城中村改造项目合同书》及《补充合同》，系双方当事人真实意思表示，且经生效判决，确认有效，本案依法予以确认。在合同履行中，地利公司依照合同约定将1亿元定金打入被告指定的双方共管账户履行了合同约定的义务。2016年6月12日原告认为依照《城中村改造项目合同书》及《补充合同》的约定，枣园村委会应负责与西安广弘杰信置业有限公司的所有债权债务进行结清，但枣园村委会并未依照协议约定解除与西安广弘杰信置业有限公司的有关协议，反而协助西安广弘杰信置业有限公司办理了有关城改事项，使西安广弘杰信置业有限公司于2014年6月25日再次取得编号为[2014]14]号城改结转的批复。确立该村改造

针对原告的诉请与被告的抗辩，依据查明的事实，总结如下争议的焦点：一、双方于2011年6月18日签订的《城中村改造项目合同书》及《补充合同》是否于2016年6月12日解除；二、原告要求被告返还10×××00元定金并要求被告承担资金占用费即赔偿利息损失的请求应否得到支持；三、原告要求被告返还《城中村改造项目合同书》及《补充合同》项下已支付费用590000元的请求应否得到支持。关于争议焦点一，双方于2011年6月18日签订的《城中村改造项目合同书》及《补充合同》，系双方当事人真实意思表示，且经生效判决，确认有效，本案依法予以确认。在合同履行中，地利公司依照合同约定将1亿元定金打入被告指定的双方共管账

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民初1292号原告西安地利置业有限公司,住所地：西安市未央区纬26街天竹综合大厦第1幢1单元17层11705号房。法定代表人：马思克，该公司董事长。委托代理人王健，男，1960年7月12日出生，汉族，该公司副总经理，住西安市雁塔区。委托代理人王新安，男，1971年5月11日出生，汉族，该公司法务部主任，住西安市莲湖区。被告西安市未央区未央……