买卖合同纠纷 （2010）深中法民四终字第21号

本案的第一个争议焦点为粤×公司送的柴油是6500升还是6000升。发生争议是因交货验收方式所致，诉讼双方交货时并未对柴油进行实际称量验收，而是以粤×公司用油罐车将柴油灌入升×厂的6500升容积的油罐内，升×厂即认为粤×公司已经供油6500升的方式完成验收，但升×厂一直对其油罐容积存在误解，认为是6500升容积，后经相关部门的检定，其油罐容积仅为6000升，根据双方的交货验收方式，粤×公司向升×厂供应的柴油实际应为6000升。本案的第二个争议焦点是升×厂要求用以前采购柴油的差额抵销本案涉及的柴油价款。升×厂主张以前有22次采购柴油，粤×公司已不当得利人民币56492.25元，因粤×公司请求的是本案涉及的2008年5月28日柴油价款，而升×厂主张的是粤×公司在此以前的不当得利，升×厂要求抵销的主张没有依据，不予采纳，升×厂可对粤×公司的不当得利另行提起诉讼。综上，根据粤×公司实际供油6000升，每升单价为6.25元计算，升×厂应支付货款为人民币37500元；至于粤×公司请求升×厂支付自起诉之日至付清款为止的逾期付款利息，考虑到升×厂是与粤×公司就油罐容积存在争议，没有支付6500升的柴油价

本案的第一个争议焦点为粤×公司送的柴油是6500升还是6000升。发生争议是因交货验收方式所致，诉讼双方交货时并未对柴油进行实际称量验收，而是以粤×公司用油罐车将柴油灌入升×厂的6500升容积的油罐内，升×厂即认为粤×公司已经供油6500升的方式完成验收，但升×厂一直对其油罐容积存在误解，认为是6500升容积，后经相关部门的检定，其油罐容积仅为6000升，根据双方的交货验收方式，粤×公司向升×厂供应的柴油实际应为6000升。本案的第二个争议焦点是升×厂要求用以前采购柴油的差额抵销本案涉及的柴油价款。升×厂主张以前有22次采购柴油，粤×公司已不当得利人民币56492.25元，因粤×公司请求的是本

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）深中法民四终字第21号上诉人（原审原告）深圳市粤×公司。法定代表人许某某，总经理。委托代理人樊某某，广东××律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市升×制品厂。负责人黄某某，厂长。被上诉人（原审被告）香港艾×公司，住所地香港。法定代表人邓某某，董事长。二被上诉人共同委托代理人李某某，系被上诉人深圳市升×制品厂员工。上诉人深圳市粤×公司（下简称……