商品房销售合同纠纷 （2019）粤01民申458号

黄振雷、林小宗在（2018）粤0104民初20432号案件一审诉讼中，已经就另案作出的行政判决内容提交一审法院，并提出其房屋买卖合同有效的抗辩，但在一审判决不支持其抗辩意见后，两人并无提出上诉，放弃上诉权。该案建行白云支行提出上诉，二审裁定按撤回上诉处理，故二审的处理结果并无改变原一审判决的结果，并无黄振雷、林小宗原一审判决确定的义务有所变更和加重。在二审裁定之后，黄振雷、林小宗才对原一审判决内容提出再审申请，不正当行使诉讼权利，本院不予支持。且其再审申请理由中，所提供的（2016）粤7101行初2829号行政判决及其他案件的判决处理情况并非新证据，新事实。在另案刑事诉讼程序中，黄振雷对其出借个人名义为国龙公司向银行办理抵押贷款登记的事实供认不讳，故一审判决查明事实正确，处理并无不当。再审申请人在申请再审提供的证据不属于新证据，不足以推翻原审判决所认定的事实，故再审申请人申请再审的理由不成立，本院不予采纳。对其再审申请，予以驳回。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解

黄振雷、林小宗在（2018）粤0104民初20432号案件一审诉讼中，已经就另案作出的行政判决内容提交一审法院，并提出其房屋买卖合同有效的抗辩，但在一审判决不支持其抗辩意见后，两人并无提出上诉，放弃上诉权。该案建行白云支行提出上诉，二审裁定按撤回上诉处理，故二审的处理结果并无改变原一审判决的结果，并无黄振雷、林小宗原一审判决确定的义务有所变更和加重。在二审裁定之后，黄振雷、林小宗才对原一审判决内容提出再审申请，不正当行使诉讼权利，本院不予支持。且其再审申请理由中，所提供的（2016）粤7101行初2829号行政判决及其他案件的判决处理情况并非新证据，新事实。在另案刑事诉讼程序中，黄振雷对其出借

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民申458号再审申请人（一审第三人）：黄振雷，男，1972年10月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区。再审申请人（一审第三人）：林小宗，女，1969年7月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：黄振雷,男，1972年10月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区,系林小宗丈夫。被申请人（一审原告）：林凯，男，1963年6月20……