合伙协议纠纷 （2015）包民二终字第80号

本案双方对于合伙的事实及上诉人向被上诉人出具欠条的真实性均没有异议。本案双方争议的焦点为：上诉人是否应当支付被上诉人工程款137000元及利息。根据上诉人给被上诉人所出具的欠条内容可知，上诉人应给付被上诉人工程款137000元，该笔款项的付款条件为：一机一中工地实际结算后付清，该笔款项的付款期限为：2014年4月底前尽量付清。上诉人对该欠条的真实性没有异议，其上诉称是被逼迫所写，但未提供证据予以证明，本院对于该抗辩主张不予采纳。上诉人还称一机一中工地并未实际结清工程款，不符合支付条件。但上诉人与工地负责人王静菲签订的《一机一中邢春哲结算单》中载明“邢春哲在一机一中教学艺术楼所有工程项目全部结算完毕，协议作废，如与班组人员发生争议或发生上访及闹事的情况与我方无关，我方追究其相应责任”，一审与王静菲所做谈话笔录中，王静菲也证实工程款已经付清。且二审庭审中，上诉人自认王静菲已付工程款约100万元。而欠条中载明的付款条件为一机一中工地实际结算后支付，并非一机一中工地结清工程款后支付。故上诉人应当支付被上诉人工程款137000元。关于欠款利息，由于双方在欠条中约定了付款期限，故一审支持从2014

本案双方对于合伙的事实及上诉人向被上诉人出具欠条的真实性均没有异议。本案双方争议的焦点为：上诉人是否应当支付被上诉人工程款137000元及利息。根据上诉人给被上诉人所出具的欠条内容可知，上诉人应给付被上诉人工程款137000元，该笔款项的付款条件为：一机一中工地实际结算后付清，该笔款项的付款期限为：2014年4月底前尽量付清。上诉人对该欠条的真实性没有异议，其上诉称是被逼迫所写，但未提供证据予以证明，本院对于该抗辩主张不予采纳。上诉人还称一机一中工地并未实际结清工程款，不符合支付条件。但上诉人与工地负责人王静菲签订的《一机一中邢春哲结算单》中载明“邢春哲在一机一中教学艺术楼所有工程项目全部结算

内蒙古自治区包头市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）包民二终字第80号上诉人（一审被告）邢春哲，包头市北方五环建筑安装集团退休职工。委托代理人张权，内蒙古正捷律师事务所律师。被上诉人（一审原告）李庆，包头市五环建筑安装集团职工。委托代理人牛喜珍，包头市五环建筑安装集团职工。上诉人邢春哲因与被上诉人李庆合伙协议纠纷一案，不服内蒙古自治区青山区人民法院（2014）包青民初字第1792号民事判决……