金融借款合同纠纷 （2015）济商初字第84号

原告提交的七组证据均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明，2014年10月31日，原告与被告企鹅塑胶公司签订了《流动资金借款合同》一份（合同编号为2014年文昌阁中银司借字企鹅03号），合同约定：原告同意对被告企鹅塑胶公司发放贷款3905万元，借款期限为12个月，自实际提款日起算；年利率为6%，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，逾期贷款罚息利率为贷款利率加收30%；借款用途为借新还旧。合同还约定该《流动资金借款合同》所对应的担保合同为：被告企鹅新材料公司与原告签订的编号为2014年文昌阁中银司保字企鹅01号最高额保证合同、被告王长青与原告签订的编号为2014年文昌阁中银司保字企鹅02号最高额保证合同、被告塑料工业公司与原告签订的编号为2014年文昌阁中银司保字企鹅03号最高额保证合同、被告宏益塑胶厂与原告签订的编号为2014年文昌阁中银司抵字企鹅01号最高额抵押合同。同日，原告分别与被告企鹅新材料公司、王长青、塑料工业公司签订了三份《最高额保证合同》（合同编号分别为：2014年文昌阁中银司保字企鹅01号、2014年文昌阁中银司保字

原告提交的七组证据均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明，2014年10月31日，原告与被告企鹅塑胶公司签订了《流动资金借款合同》一份（合同编号为2014年文昌阁中银司借字企鹅03号），合同约定：原告同意对被告企鹅塑胶公司发放贷款3905万元，借款期限为12个月，自实际提款日起算；年利率为6%，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，逾期贷款罚息利率为贷款利率加收30%；借款用途为借新还旧。合同还约定该《流动资金借款合同》所对应的担保合同为：被告企鹅新材料公司与原告签订的编号为2014年文昌阁中银司保字企鹅01号最高额保证合同、被告王长青与原告

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济商初字第84号原告：中国银行股份有限公司济宁文昌阁支行。负责人：刘洪美，行长。委托代理人（特别授权）：宋广凯，山东公明政和律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：王延政。被告：山东企鹅塑胶集团有限公司。法定代表人：王长青，总经理。委托代理人：张岩，山东康桥（济宁）律师事务所律师。被告：山东企鹅新材料科技有限公司。法定代表人：尚继轩，董事长。被……