买卖合同纠纷 （2016）黑01民终725号

根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价格或者接受服务的费用的三倍。”据此，田忠才主张松雷公司在销售案涉葡萄酒行为中存在欺诈行为，所以请求松雷超市予以三倍惩罚性赔偿。那么，正确理解“欺诈行为”的法律概念是处理该起纠纷的首要理论依据前提。根据最高人民法院《关于贯彻若干问题的意见（试行）》第六十八条的规定“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误的意思表示的，可以认定为欺诈行为。”那么构成“欺诈行为”的构成要件之一是须有欺诈的故意，无欺诈的故意即无所谓“欺诈行为”。本案中，通过松雷超市举示的证据可知，其在销售北京艾斯威格瑞福德商贸有限公司进口的案涉葡萄酒过程中，对该商品的海关报关单、出入境检验检疫卫生许可证进行了审核。虽然海关报关单中体现的产品商标标注与案涉葡萄酒产品商标，因北京艾斯威格瑞福德商贸有限公司员工操作失误，导致二者不完全一致。但是证据显示，从该葡萄酒采摘年份、酿酒庄园、葡萄品种、加拿大酒商质量联盟英文简写（VQA）、酒

根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价格或者接受服务的费用的三倍。”据此，田忠才主张松雷公司在销售案涉葡萄酒行为中存在欺诈行为，所以请求松雷超市予以三倍惩罚性赔偿。那么，正确理解“欺诈行为”的法律概念是处理该起纠纷的首要理论依据前提。根据最高人民法院《关于贯彻若干问题的意见（试行）》第六十八条的规定“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误的意思表示的，可以认定为欺诈行为。”那么构成“欺诈行为”的构成要件之一是须有欺诈的故意，无欺诈

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑01民终725号上诉人（原审原告）田忠才，1962年4月18日出生，汉族，住吉林省德惠市松花江镇街道*组。委托代理人唐剑飞，吉林泉商律师事务所律师被上诉人（原审被告）哈尔滨南岗松雷阳光超市有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街329号。法定代表人宋炘垚，职务总经理。委托代理人刘天峰，黑龙江鼎凡律师事务所律师。委托代理人高旭，黑龙江鼎凡律师……