承揽合同纠纷 （2016）内01民终1113号

本案系承揽合同纠纷，争议焦点为：1、白晓东签订合同系个人行为还是职务行为，白晓东是否是本案涉案合同相对方，合同项下的责任应否由白晓东承担。2、合同的实际履行情况，世达天成公司主张的工程款及违约金有无事实及法律依据能否得到支持。针对第一个争议焦点,双方当事人对2011年8月24日签订的合同的真实性不持异议，故对合同真实性予以确认，世达天成公司主张白晓东签订合同意思表示真实有效，应由白晓东承担合同责任，而白晓东辩称签订合同行为系其职务行为非个人行为，应由公司承担合同责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本案世达天成公司提供了有白晓东签字确认的合同足以证明其主张,白晓东对其辩称亦应当承担举证责任，白晓东提供的证据（证人证言及说明书）不能证明其签订合同系履行职务其，应承担举证不能的不利后果,故对于白晓东的该辩解，不予采信。白晓东系涉案合同相对方，应由其承担合同项下的给付责任。针对第二个争议焦点,根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。故对于双方合同的实

本案系承揽合同纠纷，争议焦点为：1、白晓东签订合同系个人行为还是职务行为，白晓东是否是本案涉案合同相对方，合同项下的责任应否由白晓东承担。2、合同的实际履行情况，世达天成公司主张的工程款及违约金有无事实及法律依据能否得到支持。针对第一个争议焦点,双方当事人对2011年8月24日签订的合同的真实性不持异议，故对合同真实性予以确认，世达天成公司主张白晓东签订合同意思表示真实有效，应由白晓东承担合同责任，而白晓东辩称签订合同行为系其职务行为非个人行为，应由公司承担合同责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本案世达天成公司提供了有白晓东签字确

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内01民终1113号上诉人（原审原告）：北京世达天成不锈钢制品有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇小张湾村235号。法定代表人：石秋青，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾晓梅，合星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白晓东，男,1973年11月1日出生，回族，无固定职业，现住内蒙古呼和浩特市回民区。上诉人北京世达天成不锈钢制品有限公司(以下简称世……