民间借贷纠纷 （2015）本民一终字第00244号

草河掌镇政府对向宋付成借款13万元的事实没有异议，故双方之间借款合同关系成立生效。争议焦点是草河掌镇政府提供的于1997年1月27日替宋付成偿付本溪市草河掌煤矿2万元和于2006年9月28日宋付成侄子宋某甲代为收取2千元的证据效力如何认定。宋付成提出两份证据上没有自己签字，自己并不知情，不应折抵草河掌镇政府欠款的质证意见，因宋付成没有提供有效证据证明两份证据内容不真实，且双方冲抵借款的交易习惯、方式上，宋付成签字并不是还款事实存在的必需要件；而草河掌镇政府作为人民政府须遵守财经纪律，每笔款项的收支都要清楚有据，该两份证据上均有主管镇长的核对签字，支付的内容也十分清晰，可以证明是草河掌镇政府返还宋付成的借款，故对宋付成的质证意见不予采信，对草河掌镇政府提出已经返还宋付成借款119165.24元，尚欠借款10834.76元的辩解意见，予以支持。关于宋付成主张草河掌镇政府应以3万元为基数，自2001年2月16日起至还清借款时止，按月利率3分支付利息的诉讼请求，因双方借款时未约定还款期限及利息，宋付成没有提供有效证据证明向草河掌镇政府催要欠款的时间，应当以宋付成因此事第一次起诉即2005年3月

草河掌镇政府对向宋付成借款13万元的事实没有异议，故双方之间借款合同关系成立生效。争议焦点是草河掌镇政府提供的于1997年1月27日替宋付成偿付本溪市草河掌煤矿2万元和于2006年9月28日宋付成侄子宋某甲代为收取2千元的证据效力如何认定。宋付成提出两份证据上没有自己签字，自己并不知情，不应折抵草河掌镇政府欠款的质证意见，因宋付成没有提供有效证据证明两份证据内容不真实，且双方冲抵借款的交易习惯、方式上，宋付成签字并不是还款事实存在的必需要件；而草河掌镇政府作为人民政府须遵守财经纪律，每笔款项的收支都要清楚有据，该两份证据上均有主管镇长的核对签字，支付的内容也十分清晰，可以证明是草河掌镇政府返还

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）本民一终字第00244号上诉人（原审原告）宋付成，男，1949年5月19日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。被上诉人（原审被告）本溪满族自治县草河掌镇人民政府（以下简称草河掌镇政府），住所地辽宁省本溪满族自治县。法定代表人孙中华，该镇镇长。委托代理人林松，辽宁华义律师事务所律师。上诉人宋付成因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法……