装饰装修合同纠纷 （2014）厦民终字第3292号

《预算报价单》系对分部施工项目、数量、价款及材料供应的约定，构成《厦门市家庭居室装饰装修工程施工合同》的一部分。该合同系以得冠公司的名义订立的，虽然合同上仅加盖财务专用章，但得冠公司对合同内容并无异议，故应认定得冠公司为合同一方当事人。合同中虽未写明工程地点，但从双方庭审中的陈述及《预算报价单》所附施工图来看，双方对工程地点是明确的。诉争《厦门市家庭居室装饰装修工程施工合同》的当事人、标的和数量是确定的，具备合同主要条款，可以认定合同成立。得冠公司具备住宅装饰装修设计、施工资质，与陈龙订立装饰装修合同，不违反法律法规的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。故，双方订立的《厦门市家庭居室装饰装修工程施工合同》应认定为有效。但得冠公司在订立合同时填写的公司名称、营业执照号有笔误，合同未加盖公章或合同专用章，形式上存在明显瑕疵。此外，施工期限是否合理直接影响工程的施工质量和成本，是装饰装修合同的重要条款，但涉讼合同对施工期限也未作约定。虽然上述问题可以事后补正或协议补充，但作为从事住宅装修工程的专业机构，得冠公司在订立合同时未尽到谨慎和注

《预算报价单》系对分部施工项目、数量、价款及材料供应的约定，构成《厦门市家庭居室装饰装修工程施工合同》的一部分。该合同系以得冠公司的名义订立的，虽然合同上仅加盖财务专用章，但得冠公司对合同内容并无异议，故应认定得冠公司为合同一方当事人。合同中虽未写明工程地点，但从双方庭审中的陈述及《预算报价单》所附施工图来看，双方对工程地点是明确的。诉争《厦门市家庭居室装饰装修工程施工合同》的当事人、标的和数量是确定的，具备合同主要条款，可以认定合同成立。得冠公司具备住宅装饰装修设计、施工资质，与陈龙订立装饰装修合同，不违反法律法规的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，依法成立的合同

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）厦民终字第3292号上诉人（原审原告）厦门得冠建筑装饰工程有限公司，住所地厦门市湖里区长乐路350号5009室。法定代表人刘运发，经理。委托代理人黄民山，公司职员。上诉人（原审被告）陈龙，男，汉族，住福建省厦门市。上诉人厦门得冠建筑装饰工程有限公司（下称得冠公司）因与上诉人陈龙装饰装修合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2014）湖民初字第……